№ 429
гр. Пазарджик, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищцата Н. Г. Б., редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. Т. К., редовно упълномощена да я представлява
отпреди.
Ответникът М. О. Б., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с назначения му особен представител адв. Е. П.,
както и с пълномощник адв. Л. К..
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат
процесуален или законен представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Имам приложено по делото
пълномощно да представлявам ответника.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моето желание е да ме представлява адв. К.,
който съм упълномощил.
1
Съдът, с оглед личното явяване на ответника М. Б. в днешното съдебно
заседание, изявлението му, че желае да бъде представляван от адв. К., както и
приложеното по делото пълномощно, с което ответникът упълномощава адв.
Л. К. от АК – Пазарджик за процесуален представител по настоящото дело,
счита, че назначеният особен представител адв. Е. П. следва да бъде
освободена от това си качество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Е. П., назначена в качеството й на особен
представител на ответника М. Б..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв. за особено
представителство по делото на адв. Е. К. П. от бюджета на съда.
АДВ. К.: Не съм взела съдебните удостоверения, защото по две от тях
имам готовност. Представям и моля да приемете договор за наем на моята
доверителка от 01-ви март, от който е видно, че заплаща наем за помещението,
в което работи и разрешителното за строеж на къщата на ответника, която се
строи и е почти готова.
АДВ. К.: Да се приемат, но във връзка с приемането им представям и
моля да приемете обяснителна записка, от която е видно, че въпросната сграда
е дървена, със сглобяема конструкция. Представям и плащанията, които са
извършени със средствата, осигурени от настоящата съпруга на доверителя
ми, както и със средства на майката на ответника - документи за плащане към
строителя, извършено от настоящата съпруга на ответника в размер на 20000
лв. и едно дарение, преминало по банков път от майката на ответника.
АДВ. К.: Запозната съм.
Съдът докладва постъпилото писмо от ТД на НАП София, офис
„Младост“, с вх. № 6351/04.03.2025 г., с което предоставят актуални сведения
и данни от информационната система на ТД на НАП, офис „Младост“ относно
„ГОУ ФАСТ МИКА-54“ ЕООД.
Съдът доклада постъпило от особения представител на ответника – адв.
П. писмо с вх. № 7030/11.03.2025 г., с което във връзка с издаденото от съда
съдебно удостоверение представя писмо и Справка от ОДМВР - Пазарджик,
сектор „Пътна полиция“, от която е видно, че Н. Г. Б., ЕГН **********,
притежава леки автомобили Х. ЦРВ, с peг. № РА******КС и М. С 350 Б., с peг.
2
№ РА******КХ.
АДВ. К.: Да се приемат постъпилите документи и тези, представени от
адв. К..
АДВ. К.: Да се приемат постъпилите по делото материали. Да се
приемат и представените днес от адв. К. документи.
Съдът намира, че горедокладваните писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на делото, както и представените в
днешното съдебно заседание заверени преписи на писмени документи от адв.
К. - Разрешение за строеж и договор за наем от 01.03.2025 г., както и тези
представени от адв. К. - заверено копие на обяснителна записка, 3 бр.
платежни нареждания 1 бр. извлечение от сметка за периода 01.10.-31.10.2024
г. и 1 бр. фактура, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от ТД на НАП София,
офис „Младост“, с вх. № 6351/04.03.2025 г., както и писмо с вх. №
7030/11.03.2025 г., ведно с приложените писмо и справка от ОДМВР –
Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, както и представените от страните в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно от адв. К. –
Договор за наем от 01.03.2025 г. и Разрешение за строеж № 216/25.08.2023 г. и
от адв. К. – Обяснителна записка за обект Жилищна сграда в УПИ VII – 205,
жилищно строителство, местност „Синана“, с. Добровница, общ. Пазарджик и
3 бр. платежно нареждане за кредитен превод с дати: 05.12.2023 г., 06.12.2023
г. и 07.12.2023 г., 1 бр. извлечение от сметка за периода 01.10.2024 г. до
31.10.2024 г. и 1 бр. Фактура № **********/04.12.2023 г., издадена от
„Тимбърбилд“ ЕООД, гр. София.
СЪДЪТ НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ОТВЕТНИКЪТ: Спира ме само сумата, която искат.
АДВ. К.: Предлагаме 350 лв. Издръжката не се поема само от бащата.
АДВ. К.: Това дете е вече на 13 години. Ние предлагаме 400 лв.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ Не сме говорили с майката на детето. Няма
смисъл тук да си говорим.
ИЩЦАТА /лично/: Преди да подам документите говорихме и му казах
да я увеличи с още 200 лв. Той отказа и затова сега съм тук. Детето ми е на 14
3
години и той не полага абсолютно никакви грижи за него. Вижда го на 6
месеца, а живеем едни до други. Няма джобни, няма нищо от него.
Спогодба не се постигна.
АДВ. К.: Няма да използвам издадените съдебни удостоверения. Нямам
искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Може да изискате информация от ТД на НАП за доходите на
доверителя ми, за да видите, че фирмата е декларирала между 2 000 лв. и 3 000
лв. печалба. Тъй като ищцовата страна не представи доказателства за
възможностите на доверителя ми. Все пак е насочена информация за събиране
от НАП за финансовия резултат, който е декларирал поне за 2024 г. и 2023 г.,
евентуално дружеството, което притежава, за да се види, че това дружество не
е реализира някакви обороти и печалби, които да дадат възможност на
собственика, респ. на управителя да получава големи възнаграждения, което
ще има значение за определяне размера на издръжката, както и декларации по
ЗЗДФЛ, за да се види какви доходи е декларирал за 2023 г. За 2024 г. все още не
е декларирал, защото не е настъпил крайният срок.
АДВ. К.: Предоставям на съда.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: След като намесваме фирмата в цялата работа,
никъде не е споменато, че фирмата има кредит, който възлиза на 360 лв. на
месец.
АДВ. К.: И вие го плащате нали?
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Фирмата си го плаща.
АДВ. К.: Фирмата си го плаща, което значи, фирмата не е в
несъстоятелност и работи.
АДВ. К.: Работи разбира се, нали трябва да се препитава от някъде.
Съдът намира, че следва да бъде уважено доказателственото искането, а
и доколкото съдът следи за интереса на детето и може служебно да събира
доказателства, следва да бъде изискана информация от ТП на НОИ –
Пазарджик за осигурителния доход на ответника за периода от началото на
2023 г. до момента на изготвяне на справката и информация от ТД на НАП –
Пловдив, офис Пазарджик за декларираните доходи от физическото лице М.
О. Б. и за фирмата „Марти-М11, ЕООД, с ЕИК *********, с управител М. О. Б.
за периода от началото на 2023 г. до момента на изготвяне на справката, с
4
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл до ТП на НОИ –
Пазарджик и ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик.
УКАЗВА на третите лица да представят исканата информация в
едноседмичен срок от получаването на писмата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което за
събиране на допуснатите доказателства същото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.04.2025 г.
АДВ. К.: На тази дата не мога, г-жо Съдия. Там съм от 12:45 часа, но
пътуването ми е най-малко 4 часа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.03.2025 г. от 09:20 часа, за която
дата и час страните и техните пълномощници уведомени от днес.
Контролиращата страна ДСП – Пазарджик уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до ТП на НОИ – Пазарджик и ТД на НАП –
Пловдив, офис Пазарджик в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5