№ 288
гр. Велико Търново, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ивелина Солакова
ЯВОР ДАНАИЛОВ
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20224100500514 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Подадена е жалба от В. Й. АН., длъжник по и.д.№ 20188960400058 по описа на ЧСИ
Ивелина Цанкова с район на действие ВТОС, против Постановление от 19.04.2022г. за отказ
от спиране и прекратяване на принудителното изпълнение по и.д. № 20188960400058 по
описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с район на действие ВТОС. Твърди, че по изпълнителното
дело липсвала представителна власт на упълномощения от взискателя адвокат Л..
В срока по чл.436 ал.3 от ГПК, не е подаден писмен отговор от взискателя Е. на ул.О.
№ . вх.. гр.В.Търново, чрез пълномощника адвокат С.Л., в който счита жалбата за
неоснователна, тъй като липсвали основания за спиране или прекратяване на изпълнението
по изпълнителното производство.
ЧСИ Ивелина Цанкова е изложил своите съображения по жалбата и счита същата за
неоснователна.
Съдът след като се запозна с жалбата, възраженията на взискателя, становището на
ЧСИ Ивелина Цанкова, както и със самото и.д. 20188960400058 по описа на ЧСИ Ивелина
Цанкова с район на действие ВТОС, приема за установено следното и прави следните прави
изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК от
легитимирано лице съобразно чл.435 ал.2 от ГПК.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
Изпълнително дело № 20188960400058/2018 г. е образувано по молба на взискателя Е.
1
ГР. В. Т., УЛ. О. 1 ВХ.. представляван от адвокат С.Л., по изпълнителен лист, издаден на
20.12.2017 г. по гражданско дело № 3390/2017 г. на РАЙОНЕН СЪД - ГР. ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, срещу длъжника В. Й. АН., за сумите, посочени в изпълнителния лист.
На основание чл. 456, ал. 2 от ГПК с Постановление от 05/10/2018 г. „Б.." ЕАД, ЕИК .
е присъединена като взискател по изпълнително дело 20188960400058/2018 г. за посочените
суми в удостоверение на изпълнително дело 20188960400983/2018 г.
С Постановление от 21.01.2020 г. на основание чл. 429, ал. 1 от ГПК конституиран
като взискател по делото е „О." ЕАД, ЕИК . и е прекратено производството по отношение на
„Б.." ЕАД, ЕИК ., за което са уведомени страните.
На 29.03.2022г. е постъпила молба с вх. № 005500/29.03.2022г от В.Й. Анастастова, в
която моли изпълнителното дело да бъде спряно и прекратено, както и да бъдат отменени
всички предприети изпълнителни действия, тъй като процесуалния представител на Е. с
адрес гр. В. Т., ул. „О." № 1, вх. Б нямал легитимна представителна власт.
Според постъпилото становище с вх. № 006520/15.04.2022г. от взискателя Е. с адрес
гр. В. Т., ул. „О." № 1, вх. . чрез адв. С.Л., подадената молба е неоснователна и не следва да
бъде уважавана. Поради техническа грешка са приложили пълномощно от „Б." ЕООД към
молбата за образуване на изпълнителното дело. Прилага пълномощно от „С." ЕООД с дата
21/12/2017г., което удостоверява, че адв. С.Л. е имал представителна власт да образува
изпълнителното дело.
Постъпило е и становище с вх. № 006521/15.04.2022гот К. Л., с което той
потвърждава, че след избирането на „С." ЕООД за управител на Е. с адрес гр. В. Т., ул.
„О."№ 1, вх. . той е упълномощил адв. С.Л. да представлява Етажната собственост пред
районен съд и частни съдебни изпълнители за снабдяване с изпълнителни листи и
образуване на изпълнителни дела срещу собственици на самостоятелни обекти. Също така
заявява, че всички изпълнителни действия по настоящото изпълнително дело, са извършвани
по искане, със знанието и съгласието на Етажната собственост.
С обжалваното Постановление от 19.04.2022г., ЧСИ е отказал да уважи молба с вх. №
005500/29.03.2022г.на жалбоподателката В.А. за спиране и прекратяване на изпълнителното
производство.
Съдебният изпълнител спира изпълнителното производство, ако е налице някоя от
хипотезите, посочени в чл. 432, ал. 1 от ГПК. В настоящия случай не се установява да е
налична никоя от горните предпоставки, и взискателите не са дали съгласието си за спиране
на изпълнението. В изпълнителното производство освен Етажната собственост има
конституиран и друг взискател - „О." ЕАД.
Неоснователна е и молбата на длъжника изпълнителното дело да бъде прекратено на
основание чл. 433, ал. 1 от ГПК, тъй като отново липсва някоя от посочените там хипотези
за прекратяване на изпълнителното производство. В настоящия случай се установи освен, че
към момента на постановяване на обжалваното постановление на ЧСИ, пълномощникът на
Етажната собственост – взискател, адвокат С.Л. е бил упълномощен с пълномощно от
21.12.2017г. да представлява ЕС по дела във всички инстанции, представляващия Етажната
собственост – К. Л., управител на „С.“ ЕООД, на когото по договор от 3.11.2017г. е
възложено да управлява и поддържа ЕС, е потвърдил всички действия, извършени от
пълномощника адвокат С.Л..
По делото е депозирана допълнителна молба от 15.07.2022г., в която е приложена
молба от 12.07.2022г. от управителя на ЕС в гр.В.Търново, ул. О. № . вх.. до ЧСИ, за
прекратяване на изп. дело № 58/2018г. на ЧСИ Ивелина Цанкова. Настоящото производство
е образувано по жалбата на жалбоподателя против Постановление от 19.04.2022г. за отказ
от спиране и прекратяване на принудителното изпълнение по и.д.№ 20188960400058 по
описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с район на действие ВТОС. По искането на управителя на
ЕС за прекратяване на изпълнителното производство следва отново да се произнесе ЧСИ,
който негов акт подлежи на обжалване по реда на ГПК
По тези съображения съдът намира жалбата за неоснователна, поради което следва да
бъде оставена без уважение.
2
На основание изложеното, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. Й. АН. с ЕГН от гр. В.Търново, ул. О. № .
вх.., ет.4, ап.11, длъжник по и.д. 20188960400058 по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с район
на действие ВТОС, против Постановление от 19.04.2022г. за отказ от спиране и
прекратяване на принудителното изпълнение по и.д.№ 20188960400058 по описа на ЧСИ
Ивелина Цанкова с район на действие ВТОС, като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3