№ 640
гр. Варна , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Диана Русева Недкова - Кипрова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600499 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБ.-ПОДСЪДИМ: Г. СЛ. Г., редовно призован, явява се лично.
АДВ. А.А., редовно призован не се явява.
ПОДС. Г.: Защитникът ми е в чужбина. Каза, че е уведомил съда.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Д. М. М., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.
Юлиян Йорданов, редовно преупълномощен от адв.С.И..
Съдът докладва депозирана на 13.07.2021 г. молба от адв. А., в която заявява, че не
може да се яви в съдебно заседание, предвид обстоятелството, че в периода 20.07.2021 г. –
23.07.2021 г. вкл. ще се намира извън територията на Р. България. Уведомява съда, че в
уверение на горното на 16.07.2021 г. ще представи копие от самолетни билети, както и за
последващите си ангажименти.
Съдът уточнява, че не са представени доказателства за предходното отлагане на
делото, въпреки заявлението в предходна молба, че ще бъдат представени писмени
доказателства за служебната ангажираност на защитника. До настоящия момент подобни
писмени доказателства по делото не са се представели. Не са постъпили и въпросните копия
от самолетни билети, за които се твърди, че ще постъпят до 16.07.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки по даване ход на делото, тъй като
защитникът на подсъдимия не се явява. Поради обстоятелството, че защитникът става
причина за отлагане на делото, не е представил доказателства за уважителни причини за
отсъствието му, моля на същия да бъде наложена глоба. Да се укаже на подсъдимия да
1
осигури защитата си за следващото съд. заседание, ако неговият упълномощен защитник не
е в състояние, да си упълномощи друг.
АДВ.И.: Изцяло се придържам към становището на прокуратурата.
ПОДС. Г.: Да не се дава ход на делото понеже държа адв. А. да ме представлява.
Нямам вина, че просто така се случва да отсъства.
Съдът, след съвещание с оглед на докладваната молба намира следното:
Въпреки указаното в предходно съдебно заседание на 24.06.2021 г. в днешно съд.
заседание отново се представя молба от упълномощения защитник адв.А.А. от АК - Варна,
към която не са приложени твърдените доказателства. Не са представени и такива, визирани
в предходната му молба от 24.06.2021 г., постъпила по факс в деловодството на състава.
Очевидно с поведението си защитникът става причина на два пъти да бъде отлагано
производство от общ характер, доколкото съдът не би могъл да лиши подсъдим от правото
му на защита, още повече когато се касае за упълномощен защитник и при положение, че
същият изпълнява процесуалните си задължения и се явява пред съдебния състав,
включително в днешно съдебно заседание.
Горното мотивира съда да наложи глоба в размер на 500 лв. на адв. А.А., като му
дава възможност в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за служебната
си ангажираност, както за 24.06.2021 г. така и за днешно съд. заседание.
Предвид изложеното, съдът
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.20021 г. – 14:00 ч., за
която дата и час ВОП, подс и адв. Йорданов са редовно уведомени от днес.
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 500 лв. на адв. А.А., като му дава възможност в 7-
дневен срок от съобщението да представи доказателства за служебната си ангажираност,
както за 24.06.2021 г. така и за днешно съд. заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2