№ 69189
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110138787 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, подадено от ФИРМА срещу Н. Г. Г. за присъждане на сумата в
размер на 93900 лева, получена от длъжницата на отпаднало основание. В заявлението е
посочено, че сумата била изтеглена от банковата сметка на ФИРМА от длъжницата през
периода от 04.01.2018 г. до 15.10.2018 г. въз основа на оттеглено пълномощно. Т.е. налице
било неоснователно обогатяване от страна на Н.Г.. С договор за цесия от 21.07.2021 г. с
нотариална заверка на подписите ФИРМА прехвърлило на заявителя вземането си към
длъжницата. Последната била уведомена за извършената цесия с телепоща на 23.07.2021 г.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него документи,
намира следното:
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение за вземания за парични суми или заместими вещи, когато искът е подсъден на
районния съд. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева, а
разпоредбата на чл. 103 ГПК предвижда, че на районния съд са подсъдни всички
граждански, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Т.е. по изричното разпореждане на закона заповедното производство по чл. 410
ГПК се прилага за вземания за парични суми, произтичащи от граждански и търговски
сделки, когато цената на иска е до 25000 лева. В настоящия случай предявеното вземане на
основание неоснователно обогатяване е в размер на 93900 лева, т.е. надхвърля 25000 лева,
което обуславя подсъдност на Софийски градски съд. Изложеното мотивира приложение на
хипотезата по чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК. Доколкото подаденото
заявление не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК и не се касае за
нередовност, която може да бъде отстранена, същото следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, подадено от ФИРМА срещу Н. Г. Г. за присъждане на сумата в размер на
93900 лева, получена от длъжницата на отпаднало основание.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба от
заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на заявителя да се изпрати препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2