ПРОТОКОЛ
№ 16101
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110208814 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:52 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Д. Ц..
ОСЪДЕНИЯТ С. В. Б., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адвокат Н. Т., определен от САК за служебен
защитник на осъденото лице да осъществява правна помощ в настоящото
производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГДИН, с която ни
уведомяват, че осъденият е освободен на 14.09.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на осъденото
лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГДИН, относно наличието
на предходни осъждания и изтърпяно наказание „лишаване от свобода“,
както и справка от НСЛС относно предходните задържания на въпросното
лице.
Преди да бъде обсъден въпроса по даване ход на делото съдът запита
адвокат Т. дали е запознат с делото и готов ли е да поеме защитата.
АДВОКАТ Т. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид редовното призоваване на осъденото
лице и неявяването му в днешното съдебно заседание делото следва да бъде
гледано в неговото отсъствие, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.8 от
НПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Николай Т. в качеството на служебен защитник
на осъдения С. В. Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВОКАТ Т. – Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило предложение на СРП.
Докладва се.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението. Искам да изтъкна, че че
са налице са данни на нова влязла в сила присъда по НОХД № 9944/ 2023г.
влязла в сила на 28.08.2023г. за деяние извършено на 14.01.2023г. с наказание,
което е наложено с тази присъда на осъденото лице 8 месеца „лишаване от
свобода“. Ето защо моля да приемете изменение в предложението, като на
практика определите едно общо наказание между присъдите по НОХД №
8326/2022г. и по НОХД № 9944/2023г. в размер от 8 месеца „лишаване от
свобода“, което да се изтърпи при строг режим. Считам, че това следва да
бъде актуалното групиране и е най-благоприятно за лицето.
2
АДВОКАТ С. – Считам, че е правилно предложението, така както е
направено от представителя на СРП. След като има данни за нова влязла в
сила присъда, и която същевременно може да бъде групирана, така както
представителя на СРП предлага считам за абсолютно правилна и
законосъобразна. Още повече, че това е по-благоприятен вариант на
групиране по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че видно от
данните по делото същият не се явява пред съда, след който е постановил
последната присъда, като след осъждането на дееца по НОХД № 8326/2022г.
е налице последващо осъждане с влязла в сила присъда по НОХД № 9944/
2023г. по описа на СРСq влязла в законна сила на 28.08.2023г.
Предложението на СРП предхожда влизането на присъдата в сила и не е
било предмет на искане за настоящото групиране, поради тази причина
настоящия съдебен състав, счита че следва да съблюдава разпоредбите на
чл.39, ал.1 от НПК, като прекрати настоящото съдебно производство и
изпрати делото на съдебния състав постановил присъдата, която последна е
влязла в сила.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 8814/2023г. по описа на
СРС, НО, 111-ти състав.
ИЗПРАЩА материалите по делото на СРС, НО, 101-ви състав, по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на назначение за служебен защитник
адвокат Н. Т., който да му послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4