Решение по дело №781/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 249
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200781
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 249
гр. Сливен, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
в присъствието на прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232230200781 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. С. К. – роден на .... г. в гр. К., жител и живущ в същия
град, бълг. гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 26.04.2023 г. на пътен възел „ петолъчка“, обл.
Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества – 0,302
грама, нето тегло, препарат съдържащ хранителна добавка „метилсулфонилметан“ /МСМ/ и
метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 54,00%, съгласно заключение на физико- химическа експертиза №
338/29.05.2023 г. на БНТЛ-ОДМВР-Бургас, на стойност 7,55 лева, опредЕ. съгласно
Приложение № 2 към постановление № 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет на
РБългария, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2,т.
1, предл. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия К. С. К., като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 500 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия К. С. К. за
извършено престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2 т. 1, предл. 1 от
НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, се представлява от прокурор Е. П.,
която счита обвинението за доказано и моли съда да наложи на обвиняемия
наказание глоба в размер на 500 лева.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява и не се представлява.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.04.2023г. около 01:45 ч. свидетелите Д.Г.С. и Д.П. К. (старши
полицаи в Участък “Петолъчка” при РУ - МВР - Сливен) извършвали
патрулно-постова дейност в района на пътен възел ’’Петолъчка” - гр. Сливен.
На паркинга пред казино “Кеш бет” на пътен възел “Петолъчка” забелязали
паркиращ автомобил “Опел Астра” с per. № ...., от който слезли три лица от
мъжки пол, на които решили да извършат рутинна проверка. Полицаите
установили самоличността на лицата както следва: водач на автомобила бил
А.К.М. от гр. К., пътуващи в колата - Я.И.Ш. от с. Тича и К. С. К. от гр. К..
Полицаите попитали лицата дали имат в себе си забранени от закона
вещества и предмети. Тогава обв. К. К. заявил, че имал в себе си малко
“Пико”. Обв. К. извадил от десния джоб на якето си малка, прозрачна,
пластмасова кръгла кутийка с кристалообразно вещество в нея и една малка
стъклена лула, които предал с протокол за доброволно предаване.
В хода на разследването е извършена химическа експертиза - Протокол
№ 338/29.05.2023г., от заключението на която е водно следното:
Кристалното вещество от обект № 1 има нето тегло 0,302 гр. и в същото
се доказа наличие на хранителна добавка “Метилсуфонилметан” (МСМ) и
метамфетамин със съдържание 54,00%.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното количество начин на придобиване и
цел на придобиването, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ
на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
1
С деянието си обвиняемият К. С. К. е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, за това,
че: на 26.04.2023г. на пътен възел „Петолъчка“, обл. Сливен, без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества - 0.302
грама, нето тегло, препарат съдържащ хранителна добавка
“Метилсулфонилметан” /МСМ/ и метамфетамин, с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 54,00%, съгласно
заключение на физико-химическа експертиза № 33 8/29.05.2023г. на БНТЛ-
ОДМВР-Бургас, на стойност 7,55 лева, опредЕ. съгласно Приложение № 2
към Постановление №23/29.01.1998г. на Министерски съвет на Р България,
като случаят е маловажен.
Случаят се характеризира като маловажен, тъй като стойността и
грамажа на наркотичното вещество са изключително ниски и обв. К. до
настощият момент е неосъждан.
Предвид количеството на наркотичните вещества и начина на
извършване на деянието, случаят следва да се определи като маловажен по
см. на чл.93 т.9 НК, тъй като разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От субективна страна - обвиняемият е действал умишлено, доколкото е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Т.е. той е действал
виновно, при форма и вид на вината пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че
държи в себе си високорискови наркотични вещества.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление е предвидено наказание Глоба до 1 000
лева.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са
предмет на настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. К. е видно, че същият не е
осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за множество престъпления, за
причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът
след като освободи обв. К. от наказателна отговорност му наложи
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лв.,
като при определяне на този размер, съдът взе предвид количеството и
стойността на установеното наркотично вещество.
2
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца. Съдът наложи наказание под
предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за деянието по чл. 354 а ал. 5
от НК е предвидено единствено и само наказание глоба и в този случай
съгласно разпоредбите на чл. 78 А ал. 5 от НК тази глоба не може да
надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително глобата
от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5
от НК няма да надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от
НК, но в същото време за съда не остава възможност за преценка на размера
на наказанието, каквато задължителна преценка съдът следва да направи при
определяне на всяко едно наказание в зависимост от степента на обществена
опасност на деянието и дееца, причините и условията за извършване на
деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът
определи наказание под размера от 1 000 лв. и с оглед младата възраст на
обвиняемата, добрите й характеристични данни и направените
самопризнания, както и отбелязаното по-горе минимално количество
наркотично вещество, определи размер от 500 лв.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни