№ 303
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110153016 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С., чрез
пълномощника им юрисконсулт Р. И.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Д. П. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), за
сумата от 1 878,23 лв. (хиляда осемстотин седемдесет и осем лева и двадесет и три
стотинки), от която а) 842,25 лв. (осемстотин четиридесет и два лева и двадесет и пет
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 30.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 249,57 лв. (двеста
четиридесет и девет лева и петдесет и седем стотинки) – договорно възнаграждение за
периода от 01.09.2021 г. до 03.08.2022 г., в) 187,48 лв. (сто осемдесет и седем лева и
четиридесет и осем стотинки) – възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, г)
450 лв. (четиристотин и петдесет лева) – възнаграждение за закупена услуга Флекси, д)
121,55 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет и пет стотинки) – лихва за забава за периода
от 02.04.2021 г. до 03.08.2022 г. и е) 27,38 лв. (двадесет и седем лева и тридесет и осем
стотинки) – законна лихва за периода от 03.08.2022 г. до 29.09.2022 г., както и за сумата от
217,56 лв. (двеста и седемнадесет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 40002967425, сключен на 01.02.2021 г., съгласно който ... е
предоставило на Д. П. А. парична сума, която заемателят се е задължил да върне на 24
месечни вноски по 96,67 лв. в срок до 03.08.2022 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р. И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
1
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в с гр. П..
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на ... – София против Д. А. е съдът по
настоящия му адрес, т.е. Районен съд – П..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 53016 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2