Номер 307630.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502393 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба
от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 163 от
18.06.2020 г., постановено по гр.д. № 1344/2019 г. по описа на РС - Девня, 2 с-в, с което
първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
Т. Д. Т. с ЕГН**********, с адрес: гр. Суворово, ул. „Перущица“ № 18, вх. А НЕ ДЪЛЖИ
на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула - Г, представлявано заедно от
Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, и Георги Коршия сумата от 1238,16
лв. (хиляда двеста тридесет и осем лева и 16 ст.), начислена като корекция от ответното
дружество „Енерго - Про Продажби“ АД за обект, находящ се в гр. Суворово, ул.
„Перущица“ № 18, вх. А за периода от 16.06.2018 - 13.09.2018 г. по фактура №
**********/22.08.2019 г. за кл. № ********** и аб. № **********, на осн. чл. 124 от ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.
Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно
основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 200, ал. 1 от
ЗЗД във вр. чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР. Подробно излага фактите във
връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне на констативен протокол и
прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението му
служебно да начисли на сумата от 1238,16 лв. за периода 16.06.2018 г. – 13.09.2018 г.
Твърди, че от констативния протокол се установява, че е осъществяван достъп до
вътрешността на електромера, чрез поставяне на допълнителна платка с елементи, запоена
към схемата на електромера.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Т. Д. Т. , чрез адв. Петър Радев депозира писмен
отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно.
Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената корекционна процедура.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
1
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез
адв. Николай Банков, срещу Решение № 163 от 18.06.2020 г., постановено по гр.д. №
1344/2019 г. по описа на РС - Девня, 2 с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2393/2020 г. на ОС-Варна за 30.11.2020 г. от
13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2