№ 476
гр. Провадия, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован чрез адв. Л. Р.,
АК София, не се изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ФЛАИНГ СПАРКС“ ЕООД, редовно призован чрез
адв. И. Х. Х., АК Шумен, представлява се от адв. Х., редовно упълномощена с
пълномощно на л. 79 по делото и приета от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 7369 / 07.11.2023 г. от процесуалния
представител на ищеца.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 966 / 11.10.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да правя
уточнения и допълнения.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
966 / 11.10.2023 г.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 966 / 11.10.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 966 / 11.10.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като отменя определението в частта, в която обявява
че ще следи служебно за наличието на неравноправни клаузи.
Обявеният за окончателен проект за доклад да се счита за неразделна
част от съдебния протокол.
2
АДВ. Х.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата и уточнителната молби, както и с писмения отговор. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба и писмения отговор надлежно заверени по
реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 4 до л. 49
вкл.; от л. 68 до л. 78 вкл.; както и с молба от 27.10.2023 г. - от л. 98 до л. 100
вкл. по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 7320 / 06.11.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация
за сумата от 600,00 лева.
СЪДЪТ връчва за запознаване на процесуалния представител на
ответника заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 48 годишна, български гражданин,
омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
3
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ връчва на в.л. молба с вх. № 7369 / 07.11.2023 г. от
процесуалния представител на ищеца за запознаване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Р., поставени в молба с вх. №
7369 / 07.11.2023 г.: Аз съм отговорила на тези въпроси.
1. Има ли осчетоводени и при ответника по делото издавани и плащани
фактури за предходен август 2021 г. – декември 2021 г. ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не са осчетоводени процесните фактури нито за
2021 г., нито за 2022 г.
2. За какви услуги, с какви месечни абонаментни такси са издавани и
осчетоводявани фактури през периода август 2021 г. – декември 2021 г.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Те са идентични с тези, които са издавани за 2022 г.
процесните фактури. Има месечна такса в пакетните услуги, има месечна
такса „екстра разговори“, има допълнителен пакет „НВО“, дигитални услуги
„икарус антивирус“. За 2021 г. са платени фактурите.
3. Ползвал ли е ответника право на приспадане на данъчен кредит по
предходно издавани фактури за периода август 2021 г. – декември 2021 г.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не. Дружеството не е регистрирано по ДДС.
4. В случай, че платените месечни фактури за периода август 2021 г. –
декември 2021 г. не са осчетоводени при ответника, редовно ли е водено
счетоводството му по процесния договор?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е водено редовно, щом не са осчетоводени
фактурите.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачата на допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 600,00 лв. (шестстотин лева), като сумата от 450,00 лв.
(четиристотин и петдесет лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден
касов ордер).
УКАЗВА на ищеца, да внесе допълнителната сумата от 150,00 лв. за
изготвената експертиза в едноседмичен срок, считано от днес, като при
неизпълнение на тези указания, съдът ще издаде изпълнителен лист.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ приканва страните към доброволно уреждане на отношенията.
АДВ. Х.: Ще говоря с органния представител на Дружеството, което
представлявам. Считам, че можем да постигнем доброволно уреждане на
нашите отношения.
СЪДЪТ намира следното:
Следва да се даде възможност на страните да уредят по доброволен ред
своите отношения до следващо с.з., поради което произнасянето по искането
за допускане на СТЕ, която да отговори на въпросите, посочени в молба с вх.
№ 7138 / 27.10.2023 г. (на гърба на л. 96 от делото), следва да се отложи в
следващо с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 11.01.2024 г. от 10:45 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
5
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на отношенията.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ за
следващо съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:28 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6