№ 65
*** 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200250 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3680/14.09.2022г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Ц. Т. Ц. с ЕГН ********** от гр.
*** – и*** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.345 ал. 1 от НК.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На *** около *** в гр. *** до електрическа подстанция
Ц. Ц. управлявал МПС – лек автомобил „*** с рама № *** като си служел с табела с
регистрационен номер „*** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил
*** – престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. Около *** на 04.09.2022 г. св. *** със служебния
автомобил „*** с рег.№*** с отличителни знаци на МВР и надпис „*** са се намирали в гр.
*** до входа на електрическа подстанция. Срещу тях с посока на движение видели лек
автомобил „*** сив на цвят с рег.№*** *** осветил автомобила и зад волана ясно
служителите видели, че се управлява от лицето Ц. Т. Ц., за който служебно им било
известно, че не притежава свидетелство за управление на МПС.Веднага полицаите подали
светлинен и звуков сигнал /сини лампи/ за спиране, но Ц. не се подчинил и ускорил
скоростта си на движение в посока *** Служшителите обърнали служебния автомобил и го
последвали, като непрекъснато подавали светлинен и звуков сигнал за спиране, но водачът
му не се подчинявал. След около 300-400 метра Ц. спрял автомобила в тревата на един
1
каменен път, напречно на пътя, като подпрял предната част на автомобила си в оградата на
една от вилите. Полицаите видели как Ц. Ц. слязъл от лявата врата на автомобила и
побягнал към вилите, а с него слезли още три жени и едно момче, които също побягнали
след него. *** ги последвал и успял да залови пътниците – *** и трите й деца – две
малолетни момчета и момче на име *** възраст. Ц. се укрил в тъмната част в неизвестна
посока, в дворните места на вилите. Всички пътници признали пред служителите, че водач
на лекияавтомобил“*** сив цвят с рег.№***е лицето Ц. Т. Ц., които ги е накарал да слязат
от автомобила и да бягат. След извършената справка в масивите на МВР по номер на рама
се установило, че лек автомобил „*** с рама №*** е собственост на *** и регистрацията му
е прекратена по реда на чл.143 ал.1 от ЗДвП на 31.05.2022г. От *** на място било снето
писмено сведение. В л.а. „*** Ц. Ц. бил забравил личния си мобилен апарат. Служителите
сигнализирали в ОДЧ на РУ Червен бряг за случилото се и на място пристигнала група,
която извършила оглед и иззела рег.№*** от автомобила на Ц. Ц. „***. След проведените
ОИМ Ц. Ц.бил установен в *** часа на *** във вилната зона *** същият бил задържан в РУ
Червен бряг, където му било снето писмено сведение и съставен АУАН серия GA №725364
за извършени нарушения по чл. 140 ал.1 чл.1 50 и чл. 103 от ЗДвП.
Регистрационните табели са веществено доказателство по делото.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия Ц. не е осъждан.
Така установената фактическа обстановка, подкрепена в пълнота от събраните
доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действието си по
управление на МПС – моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рама №***, като
си служел с табела с регистрационен номер „*** издадена за друго моторно превозно
средство – лек автомобил „*** обв. Ц. е осъществил от обективна и субективна
странапрестъпния състав на чл.345 ал.1 от НК.
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем по делото обовиняемият Ц. Ц. се
признава за виновен и изразява съжаление за извършеното деяние. Дава обяснения по
случая, които кореспондират с установената фактическа обстановка.
Обвинението е доказано по безспорен начин със свидетелски показания, приложените
официални документи – АУАН, справка за нарушител и наказания по ЗДвП, справка от ПП-
КАТ, справка за съдимост, веществени доказателства и други писмени доказателства.
От така установените факти е видно, че обвиняемият Ц. Ц. е извършил престъпление по
чл.345, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или
глоба от пестотин до хиляда лева.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
Обвиняемият Ц. Т. Ц. е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
С деянието не сапричинени имуществени вреди.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл. 345 ал.1 от НК предвижда наказание до една година лишаване от
свобода или глоба от пестотин до хиляда лева. В резултат на деянието не са причинени
имуществени вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той не е осъждан
2
към момента на извършване на деянието.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Ц..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид невисоката
степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му
бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000.00
лева.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху
дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на
обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
По веществените доказателства: Също така съдът счита, че на основание чл. 112, ал. 1
от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК следва да отнемане в полза на държавата иззетите
като веществени доказателства по делото – 2 бр. регистрационни табели с номер ***
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава Ц. Т. Ц., ЕГН ********** - роден на 19.09.1986г. в
*** обл. Плевен, живущ в *** обл. *** за виновен в извършване на престъпление по чл. 345
ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че: на 04.09.2022 г. около *** в *** обл. Плевен, по ул. „***“ до
електрическа подстанция управлявал МПС – лек автомобил „*** с рама №*** като си
служел с табела регистрационен номер „*** издадена за друго моторно превозно средство –
лек автомобил „***+“ – престъпление по чл. 345 ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от
НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на
държавата веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с номер ***
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3