№ 17581
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110167561 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че за изясняването на въпросите по делото са необходими специални
знания в областта на счетоводството, поради което искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, е относимо и допустимо, поради което следва да бъде
уважено.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д. №
19100/2022 г. по описа на СРС, поради което същото следва да се изиска за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 19100/2022г. по описа на СРС, 43 състав към
настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде
отговор на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***а, счетоводен експерт, с адрес: гр.София, ул.“*** I“
***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването
1
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 10:00 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „***” АД, в качеството й на
правоприемник на „***” ООД срещу *** за установяване на вземания, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 19100/2022 г. по
описа на СРС.
В исковата молба ищецът твърди, че с договор за паричен заем № 904994 от
16.09.2020 г., сключен между ,,**” ООД, като заемодател и ответника А. като заемател,
заемодателят се задължил да отпусне на заемателя паричен заем в размер 1 000,00 лева.
Поддържа, че с договора ответникът се задължил да върне заемната сума, ведно с дължимата
договорна лихва в общ размер на 1229,42 лева, съгласно условията на сключения договор,
на 12 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 102,45 лева. Поддържа още, че
платената от ответника сума по договора е в размер на 229,42 лева, като е останала
неплатена сумата за главница и договорна лихва за периода от 16.10.2020 г. /датата на
първата вноска/ до 16.09.2021 г. /датата на настъпване на падежа на договора/. Ищецът
твърди още, че с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
19.04.2021 г., сключен на основание чл. 99 ЗЗД и Приложение № 1 към него от 18.05.2021 г.
между ,,**” ООД и ,,Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД /чиито
правоприемник е/, вземането е прехвърлено в полза на последното дружество, ведно с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Поддържа, че поради неплащане от
страна на ответника, било подадено заявление по чл.410 ГПК, като по образуваното в СРС
ч.гр.д.№ 19100/2022 г. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение за
претендираните и в настоящото производство суми. Тъй като издадената заповед била
връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, на кредитора - настоящ ищец били
дадени указания за предявяване на установителен иск. По изложените в исковата молба
доводи и съображения ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящите
искови претенции, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 000,00 лева, представляваща главница по договор
за паричен заем № 904994/16.09.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 02.03.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата от 229,42 лева, представляваща договорна лихва за
периода от 16.10.2020 г. до 16.09.2021 г., както и сумата от 87,21 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 17.09.2021 г. до 22.02.2022 г. Претендира направените
разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.
2
чл.79, ал.1, във вр. чл.240 ЗЗД, вр. 99 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове в негова тежест е при условията на
пълно и главно доказване да установи вземането си на претендираното договорно основание
/договор за цесия/ и в претендирания размер; изправността на цедента – наличието на
сключен договор за паричен заем между ответника и „**“ ООД, по който е била
предоставена и усвоена твърдяната парична сума; настъпил падеж и конкретния размер на
дълга, който се претендира; че е уведомил ответника за извършената цесия по реда и
условията на чл.99, ал.3 ЗЗД.
При установяване на твърденията на ищеца, в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащането на претендираното вземане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3