№ 722
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗП А. П. А. се представлява от адв.А. Ш., редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик се явява юрк.Н. С.,
редовно упълномощена.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Дирекция „ИТ“
Пазарджик.
АДВ. Ш.: Да се приеме.
ЮРК. С.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо
вх.№ 12784/20.05.2024г. от ДИТ Пазарджик.
1
АДВ. Ш.: Да се приключи делото.
ЮРК. С. : Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП и уважите
жалбата. Моля да присъдите направените разноски. Допълнително ще
представя писмена защита.
ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам жалбата и считам същата
за неоснователна.
Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите НП, като
правилно и законосъобразно.
Считам, че установиха следните факти:
На първо място процесното лице М. Р. безспорно е била в обекта на
контрол и е престирала труд в полза на жалбоподателя. Това бе потвърдено
лично и от лицето в качество на свидетел. Св.Р. заяви, че е полагала труда
като е брала грозде срещу трудово възнаграждение. Предното СЗ заяви, че си
е ходила пеша до гроздето, че два дни е брала.
Считам, че се събраха доказателства, които потвърдиха събраните в
хода на адм. производство доказателства. Считам, че се установи, че към
момента на проверката лицето е престирало работна сила и задълженията са й
били уговорени и е имала работно време и място и организация на труда.
Моля за юрк. възнаграждение определено от съда. Моля ако бъдат
присъдени разноски на ответната страна то моля да са в законоустановения
минимум.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2