№ 6
гр. Котел, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200151 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Осъденият Г. В. К., ред. призован, явява се;
Служебният защитник на осъденият Г. К. - адв. Й. К. от АК Сливен, ред.
призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Г. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Осъденият е със снета по делото самоличност.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Осъденият Г. К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
1
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Осъденият Г. К.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЕДБЕНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на Искането от РП Сливен,
постъпило с вх. № СД-01-01-3114/30.12.2024 г. по НОХД № 151/2024 г. по
описа на РС Котел.
Прокурорът: Поддържам искането.
Адв. К.: Не възразявам срещу направеното искане.
Осъденият Г. К.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете с
тълкуване по НОХД № 151/2024 г. по описа на РС Котел, като се посочи
точната квалификация на престъплението, за което осъденият Г. В. К. е
признат за виновен, а именно престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, вместо
посочената квалификация на престъплението, посочена стр. 3 на
Споразумение № 47/16.12.2024 г. по НОХД № 151/2024 г. по описа на РС
Котел, а престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, считам искането за
основателно, поради което моля да го уважите.
Осъденият Г. К.: Съгласен съм със становището на защитника ми.
За да се произнесе по предложението, съдът взе предвид следното: Със
Споразумение № 47/16.12.2024 г. по НОХД № 151/2024 г. по описа на РС
Котел, видно от определението за одобряване на споразумението на стр. 3,
като за извършеното от осъденият Г. В. К. престъпление, вместо записаната
квалификация на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК е посочена
квалификация на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Ръководен от гореизложеното и по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Споразумение № 47/16.12.2024 г. по НОХД №
151/2024 г. по описа на РС Котел, влязло в сила на 16.12.2024 г., като на стр. 3,
където е записано:
„І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Г. В. К., български гражданин, роден на 15.09.1971 г. в *******, с
основно образование, неженен – живее на семейни начала, безработен,
осъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН
в това, ч е на 22.11.2024 г. в с. Градец, общ. Котел управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „*******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежен
ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARNJ 0095,
след като е осъден с влязло в сила на 11.06.2018 г. споразумение №
44/11.06.2018 г. по НОХД № 201/2018 г. на Районен съд Айтос, имащо
последиците на влязла в сила присъда, за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК,, с
което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.“
Квалификацията на престъплението следва да се чете „чл. 343б, ал. 2 от
НК“, вместо посочената квалификация на престъпление по „чл. 343б, ал. 1 от
НК“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП Сливен и Бюро
съдимост при РС Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3