П
Р О Т О К О Л
|
07.12.2020
година |
град Бургас |
|
Районен
съд Бургас |
LIII -ти наказателен състав |
|
На седми
декември |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: Георги
Попдобрев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мавродиева
Наказателно общ
характер дело № 5079 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09.15 часа се явиха:
Обвиняемият Д.Г.А. - редовно призован чрез Началника на Затвора – град
Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД
„Охрана-Бургас”.
За него се явява адв.Р.Н. от БАК, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното
производство – редовно призован.
Обвиняемият Б.М.Р. - редовно призован чрез Началника на Затвора – град
Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД
„Охрана-Бургас”.
За него се явява адв.З.К. от БАК, упълномощен защитник на досъдебното производство с
пълномощно по делото – редовно призован.
За Районна прокуратура – Бургас - редовно
призовани, се явява прокурорът Георги Попдобрев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемите
от материалите по делото, както следва:
Д.Г.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, безработен, с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора – град Б., ЕГН **********.
Б.М.Р. – роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, безработен, с постоянен в …, понастоящем в Затворническо
общежитие към Затвора – град Б., ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
АДВ.Н.: Няма да
правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.К.: Няма да
правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.:
Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо председател, поддържам споразумението така, както е представено. Считам,
че същото не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Считам,
че параметрите на наказанието ще изпълнят целите на наказанието.
АДВ.Н.:
Представили сме Ви споразумение, което съдържа всички изискуеми реквизити. Същото
не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено.
АДВ.К.:
Представили сме Ви споразумение, което съдържа всички изискуеми реквизити.
Същото не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го
подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го
подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание
чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемите доброволно ли са подписали
споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли се отказват от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам
се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам
се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
СЪДЪТ на основание
чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемите дали разбират обвинението, признават ли
се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях
и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам последиците, доброволно
се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбирам последиците, доброволно
се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото
материалите по ДП № 431 ЗМ-54/2020 година по описа
на Първо РУ на МВР – град Бургас, вх. № 1071/2020 година, Пор. № 329/2020
година по описа на Районна прокуратура - Бургас.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в
настоящия протокол споразуменията между страните, както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Георги Попдобрев – прокурор в
Районна прокуратура - Бургас.
ОБВИНЯЕМИ: Д.Г.А. и Б.М.Р.
ЗАЩИТНИЦИ: адвокат Р.Н. и адвокат З.К.,
вписани в Адвокатска колегия - Бургас.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЯТА:
Обвиняемият Д.Г.А., ЕГН **********,
се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК , вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 06.01.2020
година, около 02:20 часа, в град Б., ул. „Ц. С.“ № …, ет. …, след предварителен
сговор, при продължавано престъпление, в съучастие, а именно в съизвършителство
с Б.М.Р., ЕГН **********, при повторност, в немаловажен случай, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена на защита на имот - разбиване на
заключващ механизъм на шкаф за обувки, отнел чужди движими вещи - чифт дамски
ботуши от кожа и велур, на стойност 112.00 лева; чифт дамски ботуши бежови на
цвят, на стойност 99.00 лева; един чифт дамски боти - кожени, черни на цвят, на
стойност 166.00 лева; един чифт дамски боти от велур, черни на цвят, на
стойност 42.00 лева; един чифт дамски кецове - червени на цвят, на стойност
35.00 лева; един чифт дамски кецове - бели на цвят, на стойност 38.00 лева;
един чифт дамски боти - черни на цвят, с велур, на стойност 42.00 лева, на обща
стойност 534.00 /петстотин тридесет и четири/ лева, собственост на М. Б. Р.,
ЕГН ********** и един чифт дамски ботуши – гумени, на стойност 137.00 лева,
собственост на Я. Д. Н., ЕГН **********, на
обща стойност на всички вещи 629.00 /шестстотин двадесет и девет/ лева, без
тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За посоченото престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия Д.Г.А., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
В резултат на деянието са причинени
имуществени вреди за 629.00 /шестстотин двадесет и девет/ лева, които са
възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 143.67 /сто четиридесет и
три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева се възлагат в тежест на двамата
обвиняеми, от които в тежест на обвиняемия Д.Г.А. се възлагат разноски в размер на 71.84 /седемдесет и един лева и
84 ст./.
Взетата мярка за неотклонение
„подписка“ се потвърждава.
Обвиняемият Б.М.Р., ЕГН **********,
се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление от общ характер по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 06.01.2020 година, около 02:20
часа, в град Б., ул. „Ц. С.“ № …, ет. …, след предварителен сговор в
немаловажен случай, при продължавано престъпление, в съучастие, а именно в
съизвършителство с Д.Г.А., ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена на защита на имот - разбиване на заключващ механизъм на шкаф за
обувки, отнел чужди движими вещи - чифт дамски ботуши от кожа и велур, на
стойност 112.00 лева; чифт дамски ботуши, бежови на цвят, на стойност 99.00 лева;
един чифт дамски боти - кожени, черни на цвят, на стойност 166.00 лева; един
чифт дамски боти от велур, черни на цвят, на стойност 42.00 лева; един чифт
дамски кецове - червени на цвят, на стойност 35.00 лева; един чифт дамски
кецове - бели на цвят, на стойност 38.00 лева, един чифт дамски боти – черни на
цвят, с велур, на стойност 42.00 лева, на обща стойност 534.00 /петстотин
тридесет и четири /лева, собственост на М. Б. Р., ЕГН ********** и един чифт
дамски ботуши - гумени на стойност 137.00 лева. собственост на Я. Д. Н., ЕГН **********,
на обща стойност на всички вещи - 629.00 /шестстотин двадесет и девет/ лева,
без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За посоченото престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл.
26, ал. 1 от НК, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Б.М.Р., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване.
В резултат на деянието са
причинени имуществени вреди за 629.00 /шестстотин двадесет и девет/ лева, които
са възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 143.67 /сто четиридесет и
три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева се възлагат в тежест на двамата
обвиняеми, от които в тежест на обвиняемия Б.М.Р. се възлагат разноски в размер на 71.83 /седемдесет и един лева и
83 ст./.
Взетата мярка за неотклонение
„подписка“ се потвърждава.
Съдът след запознаване на така
постигнатите споразумения и с материалите по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 3 НПК когато с престъплението за причинени имуществени вреди споразумението
се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване. В случая двамата
подсъдими са привлечени като обвиняемия за това, че са отнели чужди движими
вещи, посочени в постановление за привличане на обвиняем л. 82 и л. 94 –
1. чифт дамски ботуши от кожа и
велур, на стойност 112.00 лева;
2. чифт дамски ботуши бежови на
цвят, на стойност 99.00 лева;
3. един чифт дамски боти - кожени,
черни на цвят, на стойност 166.00 лева;
4. един чифт дамски боти от велур,
черни на цвят, на стойност 42.00 лева;
5. един чифт дамски кецове - червени
на цвят, на стойност 35.00 лева;
6. един чифт дамски кецове - бели на
цвят, на стойност 38.00 лева;
7. един чифт дамски боти - черни на
цвят, с велур, на стойност 42.00 лева, на обща стойност 534.00 /петстотин
тридесет и четири/ лева, собственост на Моника Борисова Русенова, ЕГН **********
и
8. един чифт дамски ботуши – гумени,
на стойност 137.00 лева, собственост на Янка Динева Николова, ЕГН **********,
на обща стойност на всички вещи
629.00 /шестстотин двадесет и девет/ лева.
Съдът като сборува стойността на
всички изброени в постановленията за привличане и в споразуменията вещи установи, че общата им стойност е 671 лева,
което е с 42 лева повече от посочения общ сбор в депозираното споразумение. В
същото време в постановлението за привличане и в споразуменията се касае за
обвинение за отнемане на 8 чифта обувки, а по делото са налице данни за
възстановени /върнати/ пет чифта обувки като е възстановена допълнително в пари
сумата общо в размер на 211 лева. Съдът при анализ на представените по делото
доказателства намира, че разликата се дължи на това, че в изготвената съдебно-
оценъчна експертиза е извършена оценка на един чифт дамски боти – черни велур
на стойност 42 лева, а в постановленията за привличане и в споразуменията се
касае за повдигнато обвинение за „един чифт дамски боти - черни на цвят, с
велур, на стойност 42.00 лева” и още „един чифт дамски боти от велур, черни на
цвят, на стойност 42.00 лева”. Стойността на единия чифт обувки от 42 лева
обаче по делото липсват данни да е възстановена или обезпечена, което прави
недопустимо представеното споразумение съгласно чл. 381, ал. 3 НПК. За да е
допустимо споразумение, следва да се възстанови и стойността на тази вещ, т.к.
представлява имуществена вреда, за която е повдигнато обвинение, а в случай, че
се касае за грешка в привличането на обвиняемите, то следва да се извърши ново
привличане на обвиняемите при точно посочване – индивидуализиране на отнетите
вещи и тяхната стойност и едва след това би могло да се допусне сключване на
споразумение. Настоящото производство е строго формално, същото е специално и в
него е недопустимо да се отстраняват евентуални пороци в привличането и в
представеното споразумение. Този състав намира, че едва след отстраняване на
посочените недостатъци би могло евентуално да се допусне сключване на
споразумение и внасянето му за одобряване в съда.
АДВ.К.: Допълнително сме внесли
сумата от 25.00 лева.
Съдът намира, че дори и при
отчитане на допълнително внесената сума от 25.00 лева, не може да се приеме, че
са възстановени или обезпечени всички вреди от престъплението, тъй като остава
невъзстановена разликата между 25.00 лева до 42.00 лева, каквато е стойността
на описания чифт обувки.
На този етап споразумението не
може да се одобри същото противоречи на закона, а именно на чл. 381, ал. 3 НПК с
оглед на изложеното и на основание чл. 382, ал. 8 НПК производството по делото
следва да се прекрати и делото да върне на прокурора.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260527 от
07.12.2020 година
Не одобрява споразумения между
прокурор при РП – гр. Бургас, обвиняемите Д.Г.А. и Б.М.Р. и техните защитници
адв. Р.Н. и адв. З.К. за решаване на ДП № 431 ЗМ-54/2020 година по описа на Първо
РУ на МВР – град Бургас, вх. № 1071/2020 година, Пор. № 329/2020 година по описа на Районна прокуратура – Бургас поради липса на доказателства за пълно
възстановяване или обезпечаване на причинените с деянието имуществени вреди.
Връща делото на Районна
прокуратура Бургас.
Прекратява съдебното производство
по НОХД № 5079/2020г. по описа на БРС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.25 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.