№ 328
гр. Пловдив, 01.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Веселин Г. Ганев
Милена Б. Рангелова
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600360 по описа за 2022 година
Производство по Глава 22 от НПК- чл.440 ал.2 НПК.
Постъпила е жалба от лишения от свобода В. Ц. П. чрез пълномощника му
адв. С.П. против определение № 725/24.08.2022г., постановено по ЧНД №
1377/2022г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била оставена без
уважение молбата му за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наказанието лишаване от свобода в размер на петнадесет
години, наложено му по НОХД № 1450/2011г. по описа на Пловдивския
окръжен съд. В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на определението, поради което се иска отмяната му и
постановяване на предсрочно освобождаване.
Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в срок, а
разгледана по същество се явява неоснователна.
Правилно е становището на първоинстанционния съд, че доказателствата
по делото не сочат в достатъчна степен за положителна промяна в
поведението на осъдения В.П. по време на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и че за неговата ресоциализация и превъзпитание е
наложително да продължи корекционния процес в условията на
пенетенциарното заведение. В момента осъденият В. Ц. П. търпи наказание
лишаване от свобода в Затвора - Пловдив в размер на 15 години при
първоначален строг режим, наложено му по НОХД № 1450/2011 г. по описа
на Окръжен съд - Пловдив за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 вр. чл. 115 от
НК - умишлено убийство, извършено с особена жестокост. Осъденият е
постъпил в Затвора - Пловдив на 19.01.2011г. Определен е първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието, който е бил променен на общ
режим на 03.04.2018г. На 24.06.2020г. е прекатегоризиран в открит тип и
приведен в ЗООТ „С.“, където работи като почистващ район. Придобил е
право на условно предсрочно освобождаване на 22.01.2022г., след предходен
отказ за условно предсрочно освобождаване от ПОС. Неизтърпеният остатък
1
от наказанието към 01.09.2022г. е в размер на 1 година, 7 месеца и 7 дни.
Съдът се е съобразил с приложените по делото писмено становище на
началника на Затвора - Пловдив и приложените пробационен доклад, справка
за награди и наказания, както и с останалите материали от досието на
осъдения П. от които е видно, че той не признава и не поема отговорност за
извършеното престъпление - убийството на братовчед си, омаловажава
възможните вреди и поддържа самооправдателна позиция. Действително е
награждаван 17 пъти, наказван е веднъж, като наказанието е заличено по
давност. Становището на началника на затвора е, че планът към присъдата не
е изпълнен и досегашния му престой в контролирана среда не е оказал
необходимия превъзпитателен ефект.
Рискът от рецидив е бил в средни стойности при постъпването в Затвора -
53 т., и след актуалната оценка е сведен до нисък - 39 т. Налице са известни
резултати от провежданата корекционна работа, но по плана на присъдата
следва да се работи още и корекционната работа следва да продължи. Като
проблемни зони са очертани злоупотребата с алкохол, емоционални
проблеми, свръхчувствителност към критика, гневливост, ригидност и
нереалистична представа за собствените възможности. През целия престой на
осъдения в затвора се наблюдава редуване на периоди с психотична
симптоматика, последвани от такива на спокойствие и стабилитет. През месец
март 2022г. за пореден път осъденият е проявявал неадекватно поведение -
събличал се е гол и скачал в снега, проявявал агресия към други лишени от
свобода. Същият страда от параноидна шизофрения и това е наложило
лечение в Психиатрично отделение към Затвора - Л.. След завръщането на
осъдения от лечение на 27.06.2022г. не е имал дезадаптивни прояви и е
продължил да работи по почистване на района в 30 „С.“. Осъденият не е
критичен към гореописаните прояви. Рискът от вреди в обществото е нисък
към среден, а рискът от рецидив е нисък. Осъденият не осъзнава последиците
от допуснатите грешки. Наред с това осъденият В.П. е показал и позитивни
промени - справя се с поставените му трудови задачи, участва в културно-
масови и спортни мероприятия, проявявал е дисциплинираност, за което е бил
награждаван многократно.
При това положение и при тези данни първата инстанция правилно е
преценила, че въпреки показаната позитивна промяна от осъдения в затвора,
работата по плана на присъдата с него трябва да продължи, предвид липсата
на достатъчно доказателства за неговото поправяне по смисъла на чл.439а
НПК, липсата на съзнание за нанесените вреди, необходимостта от
изграждане на умения за прогнозиране на резултатите от собствените
действия, формиране на по-сериозно и отговорно самокритично отношение,
както и на нагласи за съобразяване с общоустановените норми и правила.
Следва да се даде възможност на администрацията на затвора да продължи да
работи по очертаните проблемни зони и да изпълни плана към присъдата. И
според въззивния съд остатъкът от наказанието следва да се изтърпи от
лишения от свобода В.П., тъй като видно и от приложените материали, към
момента желанието му за промяна от негова страна не е подкрепено в
2
пълнота от собствените му действия. Горният извод не се променя от
съображенията на защитата за наличие на психично заболяване, добро
поведение и множество награди на лишения от свобода П.. Тези
обстоятелства наистина са налице, но агресивните му и неадекватни прояви
през м. март 2022г. внасят сериозно съмнение в това да е завършила
личностовата му промяна и осъденият В.П. да е вече ресоциализиран и да
бъде свободен член на обществото. Както се посочи липсва критичност към
извършеното убийство, а наред с това са и посочените проблемни зони,
свързани със злоупотреба с алкохол, неовладяна агресия и
свърхчувствителност към критика, които дефицити наистина биха създали
риск за останалите членове на обществото при евентуално предсрочно
освобождаване на осъдения В.П..
Предвид на изложените съображения основателно първоинстанционният
съд е приел, че на са изпълнени всички изискуеми предпоставки на чл.70 ал.1
НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода В.П., поради което обжалваното определение като
правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Ето защо ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 725/24.08.2022г., постановено по ЧНД №
1377/2022г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3