Решение по дело №796/2022 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Казанлък, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Кр. Д. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200796 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката М. М. ОГН. – родена на ****** г. в гр. Н., обл. С.
З., българска гражданка, омъжена, неосъждана, безработна, неграмотна, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че от неустановена дата през месец август
2020 г. до 28.11.2020 г. в с. П., общ. Г., обл. С. З., ул. "Я." № *, като
пълнолетно лице, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – внука си А.
Р. А. от с. П., общ. Г., Обл. С. З., роден на ****** г., което без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – С. С. А. от с. П., общ. Г., обл. С. З., родена на ****** г. –
престъпление по чл. 191 ал. 2 от НК, но я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

М О Т И В И към А Н Д № 796/22г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 11.08.2022г., РП- С. З. ТО К. е освободила от наказателна
отговорност М. М. О. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане
административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на
неустановена дата през месец август 2020г. до 28.11.20г. с. П. общ. Г. като
пълнолетно лице е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол и лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески без да
са сключили брак което е престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
В съдебното заседание представителя на РП-К. поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нарушителката за виновна като и определи
административно наказание около предвидения в закона минимален размер.
Нар. М. М. О. се явява във съдебното заседание,признава за виновна но
отказва да даде обяснения което е нейно законно право.
Защитника на нар. О. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да я признае за виновна като и определи наказание във най-ниския
предел при смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното
производство по реда на НПК приема за установено следното;
В края на месец юли 2020г. св. А. внук на нар. О. който тогава бил на 17
години заживял на съпружески начала със св. С. А. която била на 15 години в
дома на нар. М. О. В П. общ. Г..
Така от месец август 2020г. на неустановена дата двамата непълнолетни
заживели в жилището на нар. О. . До 28.11.2020г. нар. О. предоставяла на
двамата непълнолетни жилище и финансова помощ/ заплащала всички сметки
за ток, вода облекло храна и др./за да могат да живеят като съпрузи без да са
сключили граждански брак.
Така изложените факти във постановлението на РП-К. се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. А.
С., С. Х., Ф. С., М. С., И. М., Р. А., А. А. и С. А..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. М. М. О. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.191 ал.2 от НК.
От обективна страна като е предоставила жилището си и финансова помощ на
непълнолетния А. А. и ненавършилата 16 годишна възраст С. А. нар. О. е
осъществила едно от изпълнителните деяния на престъплението по чл.191
ал.2 от НК- улеснила.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
1

нар. М. О. следва извода,че е действала умишлено.
Нар. М. О. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,
предвиждала е настъпваното на обществено-опасните последици от него и е
искала настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. М. М. О. следва да бъде призната за виновна и наказана.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация .
До настоящия момент нар. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетна българска гражданка.
По изложеното съдът счита,че извода на РП-К. за постигане целите на
наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно
минало и добрите и характеристични данни .
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието на нар. М. О. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

2

Номер на акта:	225
Дата:	29 август 2022 г.
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20225510200796
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 август 2022 г.

Решение по дело №796/2022 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите