ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. К. , 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Гюрай А. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай А. Мурадов Административно
наказателно дело № 20215320200228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Нарушителят М. А. М., явява се лично, доведен от служителите на РУ
на МВР Карлово.
Районна прокуратура Пловдив, ТО – гр. Карлово, уведомени по
телефона, не изпраща представител.
На нарушителят М. А. М. се разясни правото на адвокатска защита в
настоящото производство.
НАРУШИТЕЛЯТ - Не желая да ползвам адвокатска защита, ще се
защитавам сам.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
НАРУШИТЕЛЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на нарушителят – М. А. М. – **- годишен,
роден на ***************г. в гр. К., обл. П. ***************** живущ в гр.
С., ул. „М.Р.“ * ЕГН **********. Самоличността на лицето се установи по
справка БДС, предоставена от полицията.
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя по НПК.
Нарушителят М. А. М. – Запознат съм с правата си. Няма да ползвам
адвокат в това производство.
ДОКЛАДВА се Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Нарушителят М. А. М., със снета по делото самоличност. Разбрах за
какво съм тук. Ще кажа следното:
Просто аз не съм се карал с И., аз се карах с друго момче от махалата.
Отидох да спра родата си, те се биеха родата, кой когото хване, беше
лудница. Щото преди време Л. беше направил един конфликт на цялата
махала, беше пускал видео клипове на живо във Ф.. Той отвори магазин и
вика, че няма да ни дава на вересия. Имаме си скандали в смисъл не аз, ами
той така прави за цялата махала не само за мен. На шести аз не съм го бил,
само го разтървах, той мисли, че съм го ударил, но той в калабалъка слага
всичките, че всичките са го били. Аз не съм го удрял. Не знам кой го удари,
то беше лудница 50-60 човека бяха, цялата махала излезе. Мен ме удари В., не
му знам фамилията, с тупаник ме удари по лицето пред полицията. Аз ги
послушах полицаите, защото аз бях в двора спряха ме и както си стоя на
оградата и той само скокна от оградата В. и ме удари. Имаше викове,
крясъци, псувни яко. Нямам представа защо стана скандала, просто взеха да
бягат всичките и аз взех да бягам да видя какво става. Аз бях пиян и всичките
бяха пияни. Признавам се за виновен за хулиганството. Не за другото. Няма
какво друго да кажа. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото - акт за
констатиране на дребно хулиганство от 06.05.2021 г. по описа на РУ на МВР
2
гр. Карлово, два броя обяснения и 1 брой докладна записка.
Нарушителят М. - Нямам искания за доказателства.
С оглед становището на нарушителя,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Нарушителят М. – Ако може глоба да ми дадете.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на решението
си.
СЛЕД тайно съвещание съдът констатира следното:
Производството е по реда на чл.3, б. „а” от УБДХ. При разглеждане на
доказателствата по делото, съдът констатира, че са налице основанията,
визирани в чл.6, ал.2 от УБДХ, а именно налице са признаци, които да сочат
състав на престъпления от общ характер. Настоящото производство се
разглежда въз основа на съставения акт и приложените по него писмени
доказателства и събраните в съдебно заседание гласни такива, доколкото
данните в тях не са за проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, а
за действия на нарушителя, обуславящи извършени престъпления по чл.131,
ал.1, т.12 от НК, чл.270, ал.1 от НК и и чл.325, ал.1 от НК, изразяващи се в
нанасяне на побой на едно лице по хулигански подбуди, противозаконно
пречене на орган на власт – на полицейски служители и отправяне на закани
за саморазправа и обидни думи и изрази, към конкретни лица на публично
място – на улица в гр.С..
Ето защо настоящият състав е изправен пред хипотезата на чл.6, ал.1 от
УБДХ, според който когато при разглеждането на преписката се установят
признаци за извършено престъпление материалите се изпращат на съответния
3
прокурор. Доколкото в случая са налице данни за извършено престъпление от
общ характер съдът счита, че не следва да се произнася с решение по
същество, а следва да прекрати настоящото производство и материалите по
преписката да се изпратят на РП Пловдив, ТО– Карлово.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 228/2021 г. по описа на
Районен съд - Карлово, ІІІ-ти наказателен състав.
ИЗПРАЩА материалите по преписката, ведно с настоящото
определение на Районна прокуратура Пловдив, ТО – гр. Карлово, с оглед
данни за извършени престъпления от общ характер.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ на МВР гр. Карлово за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16:10 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4