Определение по дело №103/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 70

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. ПЛОВДИВ 20.02.2020 г .

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 20.02.2020 г. в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                         

   РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                              

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  ч. т. дело № 103 описа на  ПАС за 2020 г., установи следното:

Производство по чл. 613а, ал. 3 от ТЗ.

Същото е започнало по повод изходяща от „К.” АД, в несъстоятелност против постановено по т. дело № 676/2011 г. по описа на ПОС определение № 2533 от 04.12.2019 г. в частта му, с която се разрешава на К. П. И. - синдик на „К.” АД в несъстоятелност да се разпореди от особената сметка на длъжника със сумата 600 лв., представляваща текущо възнаграждение за синдика за м. ноември 2019 г.

                    В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на обжалваното определение, поискана е отмяната му с указания, че възнаграждението на синдика следва да се включи в одобрена по съответния ред сметка за разпределние.

 Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване намери за установено следното:

Конкретно посочване на подлежащи на обжалване актове в производството по несъстоятелност е направено в разпоредите на чл. 613а, ал.1 от ТЗ. В чл. 613а, ал.2 от ТЗ е очертан по разширен кръг субекти имащи право да обжалват решенията по чл. 630 и 632 от ТЗ, а в чл. 613а, ал.3 от ТЗ е предвидено, че извън случаите по ал. 1 постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК.

Постановено по т. дело № 676/2011 г. по описа на ПОС определение № 2533 от 04.12.2019 г. не е от кръга актове изброени в чл. 613а, ал.1 от ТЗ. Това сочи, че то ще подлежи на обжалване ако е от кръга изброен в текстовете на ГПК.

В чл. 274, ал.1 от ГПК са посочени случаите, при които срещу определенията на съда  могат да бъдат подавани частни жалби:

1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и

2. в случаите, изрично посочени в закона.

Процесното определение не е от тип посочен в горните две категории, т.е. то не подлежи на обжалване.

Това прави жалбата недопустима и налага оставянето й без разглеждане.

Водим от това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ изходяща от „К.” АД, в несъстоятелност частна жалба против постановено по т. дело № 676/2011 г. по описа на ПОС определение № 2533 от 04.12.2019 г. в частта му, с която се разрешава на К. П. И. - синдик на „К.” АД, в несъстоятелност, да се разпореди от особената сметка на длъжника със сумата 600 лв., представляваща текущо възнаграждение за синдика за м. ноември 2019 г.

Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от съобщаването му пред ВКС.

 

 

                                                                           

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                    

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                

                                           

                                                                                                       2.