№ 10715
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110117352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Ю. К. А. – не се явява, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. К. – не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К.-К. – явява се лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Б. К.-К., 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на съда: При огледа на процесния
имот считам, че теча може да бъде от горното жилище. Правя този извод от
вредите, които са нанесени на апартамента на ищеца, тъй като се виждат
счупени стъкла на прозорците на таванския етаж. Възможно е щетите в
тоалетната да бъдат и от канализационната тръба, но е малко вероятно. В
много тежко състояние е жилището на ищеца.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
АДВ.Б.: Имам искане за увеличаване на размера на предявения иск, но
моля да ми дадете възможност да заплатя държавна такса върху увеличения
размер.
Съдът отлага делото за след 20 мин., в което време ищецът да
приведе молбата си по чл.214 от ГПК в съответствие с изискванията на
ГПК.
На второ четене:
Делото продължава в 10:21 часа в присъствието на първоначално
явилите се страни.
АДВ. Б.: Моля да допуснете изменение на предявения иск чрез
увеличаването му до посочения от вещото лице размер, а именно 10320 лева.
Представям вносна бележка за заплатена държавна такса върху увеличения
размер на иска.
СЪДЪТ намира направеното искане за основателно, като извършено по
реда и при условията на чл. 214 ГПК ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения иск чрез увеличаването му от 2000
лева на 10320 лева.
АДВ. Б.: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
2
уважите предявения иск в увеличения му размер и да ни присъдите
направените съдебни разноски. Моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ, при наличието на предпоставките на чл.238 и следващите от
ГПК, ОБЯВИ на СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
срок.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3