№ 208
гр. Момчилград, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100196 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422, ал.1 във вр.с чл.415, ал.1, т.1 и ал.3 от ГПК
В исковата молба ищецът твърди, че на 30.09.2019 год. между него като
кредитор и ответника С.Ш. като длъжник е бил сключен Договор за кредит №
30039706563 при следните параметри: сума на кредита: 3 000 лв.; срок на
кредита: 36 месеца; размер на вноската: 142.89 лв.; годишен процент на
разходите (ГПР): 49.04 %; годишен лихвен процент: 41.00 %; лихвен процент
на ден: 0.11 %; общо задължение по кредита: 5142.63 лв. По поискана и
закупена допълнителна услуга: възнаграждение за закупена услуга Фаст в
размер на 900.00 лв. Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на
2910.00 лв. Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 105.83 лв.
Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: общо
задължение: 8952.63 лв.; общ размер на вноска: 248.72 лв.; дата на
погасяване: 15-ти ден от месеца. Съгласно Декларации т.А към Договора за
потребителски кредит (ДПК) неразделна част от него са били Общи условия
(ОУ), които са били предадени при подписване на договора и с които
длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора,
приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ. Съгласно Декларации т.Г
1
на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и
разбираема форма, на български език, информация във формата на
Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна
на кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания
ДПК съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се
разяснения и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството.
От своя страна длъжника поема задължение по Договор за потребителски
кредит № 30039706563, като го сключва за срок от 36 месеца, с месечна
вноска по погасителен план в размер на 248.72 лв. и падежна дата всяко 15-то
число на месеца. В т V „Поискани от клиента допълнителни възможности“ от
ДПК № 30039706563 С.Ф. Ш. е пожелала с част от отпуснатия кредит да бъде
рефинансирано друго нейно задължение към „***** ******“ ЕООД в размер
на 2428.09 лв. ***** ****** ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си
по договора, като на 30.09.201.9 т,. превежда парична сума в размер на 571.91
лв. по посочената от длъжника С.Ф. Ш. банкова сметка. Общата сума на
отпуснатия кредит е би в размер на 3000 лв. На 04.02.2020г. С.Ф. Ш. е подала
Заявление за промяна на погасителен план към ДПК № 30039706563, като е
пожелала, да бъде отложена 1 погасителна вноска. На 05.02.2020г. между
„***** ******“ ЕООД и С.Ф. Ш. е бил сключен Анекс № 1 към ДПК №
30039706563, с който страните се договарят да бъде отложена погасителна
вноска № 4 като тя трябва да бъде заплатена в края на погасителния план.
Неразделна част от сключения Анекс е нов коригиран погасителен план.
Погасителните вноски се променят от 36 на 37 броя. На 30.04.2020г. С.Ф. Ш.
е подала Заявление за промяна на погасителен план към ДПК № 30039706563,
като е пожелала да бъде намален размера на 2 дължими вноски. На
07.05.2020г. между „***** ******“ ЕООД и С.Ф. Ш. е сключен Анекс № 2
към ДПК № 30039706563, с който страните се договарят размерът на вноски
№ 6, 7 да бъде намален на 73.72 лв. Длъжниците се задължават да заплатят на
договорения падеж намалените вноски, а остатъкът на същите до пълния им
размер - в края на погасителния план. Неразделна част от сключения Анекс е
нов коригиран погасителен план. Погасителните вноски се променят от 37 на
39 броя. На 07.05.2020г. С.Ф. Ш. е подала Заявление за промяна на
погасителен план към ДПК № 30039706563, като е пожелала да бъде намален
размера на 2 дължими вноски. На 11.05.2020г. между „***** ******“ ЕООД и
С.Ф. Ш. е бил сключен Анекс № 3 към ДПК № 30039706563, с който страните
2
се договарят размерът на вноски № 8, 9 да бъде намален на 165.72 лв.
Длъжниците се задължават да заплатят на договорения падеж намалените
вноски, а остатъкът на същите до пълния им размер - в края на погасителния
план. Неразделна част от сключения Анекс е нов коригиран погасителен план.
Погасителните вноски се променят от 37 на 40 броя. Съгласно чл.4 от
Общите условия към ДПК № 30039706563 длъжникът С.Ф. Ш. дължал на
дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното
възнаграждение по заема е бил предварително определено в погасителния
план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение,
което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема,
да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на
погасителния план. Неизплатеното договорно възнаграждение от страна на
длъжника по делото е бил в размер на 1216.35 лв.. Договорното
възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска -
15.08.2020 г. до дата на предсрочна изискуемост- 03.09.2021 г. Твърдят, че
съгласно параметрите на процесния договор и чл.15 от Общите условия по
ДПК № 30039706563, клиентът може да избере да закупи една или повече
допълнителни услуги към договора. Изборът е бил на клиента, като
закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора,
а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената
възможност, към датата на сключване, на договора възниква задължение да
заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото
се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една
погасителна вноска. Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК N5 30039706563
„КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят
една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася
и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи
допълнителна услуга". Закупуването на услугите Фаст и Флекси е било
изцяло по желанието на длъжника. Последният се е съгласил с определеното
между страните възнаграждение предоставянето на услугите - „Фаст“ сума в
размер на 900.00 лв и „Флекси“ сума в размер на 2910.00 лв. Закупените от
длъжника допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържали следните
възможности: Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за
отпускане на кредит. Представителите на ищеца са извършили всички
необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника,
3
подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално
кратки срокове, като услугата „Фаст“ е била използвана от длъжника.
Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се
осъществявала по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена
„Отлагане на вноски“, като услугата „Флекси“ е била използвана от
длъжника. Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако
доходът на длъжника намалее, те ще могат да поискат от кредитора да им
намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски
Процедурата е била описана в т.15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни
вноски“, като услугата „Флекси“ е била използвана от длъжника. Смяна на
падежната дата на вноските. Тази уговорка давала на длъжника гаранцията,
че ако сменят датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият
ще могат да променят и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за
тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж“/, като длъжника въпреки
предоставената възможност със закупената от тях услуга „Флекси“ не се е
възползвал от същата. За периода от изпадане на длъжника в забава
16.10.2019 г. до обявяване на кредита за предсрочно изискуем на 03.09.2021 г.
длъжникът дължал и лихва за забава, която е в остатъчен непогасен размер от
352.46 лева. Посочват, че длъжникът не е изпълнявал поетите задължения и е
направил само девет пълни и една частична погасителни вноски, видно от
приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 30039706563, като след
изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от
Общите условия към Договора за потребителски кредит: “Кредиторът може
да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление когато
Клиентът/Съдлъжника, просрочат две или повече последователни месечни
вноски в пълен размер.“, на 03.09.2021г. ДПК № 30039706563 е бил обявен за
предсрочно изискуем от страна на „***** ******“ ЕООД. На длъжника е
било изпратено уведомително писмо, с което е бил информиран, че
задължението по заема е обявено за предсрочно изискуемо. Предсрочната
изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, за което длъжникът е бил уведомен. Твърдят, че
адресът, на който е изпратено уведомителното писмо с обратна разписка до
ответника, е идентичен с този, който е посочен на всички документи в
договора. На посочения от ответника адрес е направен опит да се уведоми
ответника за настъпилата предсрочна изискуемост. Към настоящия момент
4
размерът на погасеното от С.Ф. Ш. задължение по ДПК № 30039706563 е бил
в общ размер на 1907.77 лв. С плащанията си длъжникът е погасил част от
задълженията по договора, от които номинал в размер на 1814.30 лв. Сумата
от 43.47 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на
основание т.12.1 от ОУ: „В случай, че клиентът просрочи плащането на
месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10
% годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото
плащане.“. Сумата от 50.00 лв. е отишла за погасяване на такси по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането, съгласно уговореното в чл.17.4 от
Общите условия към ДПК, а именно „КЛ/СД заплаща такси за извършени от
КР услуги по Тарифа. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение
за всички разноски, свързани с действията по извънсъдебно или съдебно
събиране на просрочен дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за
телефонни обаждания и/или писма за напомняне за просрочени задължения,
посещения на място, смс-и и други съгласно действащата Тарифа. КЛ/СД
декларира, че е запознат с действащата към датата на подписване на ДПК
Тарифа, като към датата на заплащане на съответната такса, същата се дължи
в размер според актуалната към момента на възникване на задължението
Тарифа.. “. Предвид изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата С.Ф.
Ш. дължала на ***** ****** ЕООД сума в общ размер на 7 145.63 лв., от
които: главница в размер на 2591.55 лв., договорно възнаграждение в размер
на 1216.35 лв., възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 701.86
лв., възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 2283.41 лв. и
лихва за забава в размер на 352.46 лв., представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № 30039706563. Твърдят, че
ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14
календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно
т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем
сума, което считат за показателно относно наличието на съгласие за
получаване на заема при одобрените параметри. Ответникът се е съгласил с
цената на кредита и със сключването на договора , към който момент е бил
наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже
от сключения договор, така и с погасяването на кредита. Поради
неизпълнението на договорното задължение, „***** ******” ЕООД подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
5
чл.410 от ГПК, и е било образувано ч.гр.д. № 553/2021 г., по която е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която
длъжникът е подал възражение срещу издадената от съда заповед за
изпълнение и на дружеството е било дадено указание за предявяване на иск за
установяване на вземането си, получено от заявителя на 16.03.2022 г. Молят
съда да постанови решение, с което да установи съществуването на вземане в
полза на „***** ******” ЕООД срещу длъжника по ДПК 30039706563 С.Ф.
Ш. в общ размер на 7 145.63 лв. /седем хиляди сто четиридесет и пет лева и
шестдесет и три стотинки/, от които: главница в размер на 2591.55 лв. /две
хиляди петстотин деветдесет и един лева и петдесет и пет стотинки/,
договорно възнаграждение в размер на 1216.35 лв. /хиляда двеста и
шестнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, възнаграждение за закупена
услуга Фаст в размер на 701.86 лв. /седемстотин и един лева и осемдесет и
шест стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на
2283.41 лв. /две хиляди двеста осемдесет и три лева и четиридесет и една
стотинки/ и лихва за забава в размер на 352.46 лв. /триста петдесет и два лева
и четиридесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендира за разноски
по заповедното и по исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата С.Ф. Ш. не е депозирала писмен
отговор.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. Депозирана е
писмена молба чрез ю.к.Глория Петрова, с която поддържа изцяло исковата
молба. Счита същата за доказана по основание и размер. На основание чл.238,
ал.1 от ГПК моли да се постанови неприсъствено решение срещу ответника
С.Ф. Ш., като се уважат исковете в предявения размер, ако са налице
процесуалните предпоставки за постановяването му въз основа на
представените по делото доказателства от ищеца, неоспорени от ответника.
Претендира за разноски по заповедното и по настоящото производство.
Респективно, ако е налице направено признание на иска от ответната страна в
съдебно заседание, моли на основание чл.237 от ГПК да бъде постановено
съдебно решение при признание на иска. Моли ответника да бъде осъден да
заплати исковата претенция така както е описана в молбата, както и да бъдат
присъдени съдебните разноски, така, както са посочени и в заповедта за
изпълнение на парично задължение.
6
Ответницата С.Ф. Ш. редовно уведомена за първото съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се
представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в
отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца
и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК; негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ.
негов упълномощен процесуален представител; не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл.239, ал.1, т.1 ГПК - на ответника
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 21.04.2022 год. е
редовно връчено съобщение на ответника, като са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в
чл.239, ал.1, т.2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил дължимия кредит,
както и с оглед на представените с исковата молба доказателства, а именно:
копие от Договор за потребителски кредит; копие от формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредити; копие от искане за
отпускане на потребителски кредит ***** стандарт № 30039706563; копие от
Анекс № 1 към Договор за потребителски кредит; копие от погасителен план;
копие от Анекс № 2 към Договор за потребителски кредит; копие от
погасителен план към Анекс № 2; копие от Анекс № 3 към Договор за
потребителски кредит; копие от преводно нареждане; копие от извлечение по
сметка; копие от уведомително писмо; копие от пощенски документ; копие от
удостоверение; копие от пълномощно; ч.гр.д № 553/2021 год. по описа на РС
Момчилград.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявения от “***** ******”
7
ЕООД, ЕИК:********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.****** №49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощник ю.к.Г.И.П., кумулативно
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК вр. чл.415, ал.1, т.1 и ал.3 от ГПК да бъдат уважени.
По разноските :
Съобразно изхода на спора и на основание чл.78, ал.8 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
заповедното производство разноски в общ размер на 323.89 лв., от които
143.89 лв. д.т. и 180.00 лв. ю.к. възнаграждение, както и направените в
исковото производство съдебни и деловодни разноски в размер на 442.91 лв.,
от които: 142.91 лв. д.т.; 300 лв. юрисконсултско възнаграждение спрямо
Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С.Ф. Ш., с
ЕГН:**********, с адрес: 4101, гр.*****, ул.“Родопи“ 42, с настоящ адрес:
с.******, бл.32, общ.Момчилград, обл.Кърджали, че съществува вземане в
полза на “***** ******” ЕООД, ЕИК:********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.****** №49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощник
ю.к.Г.И.П. за сумата в общ размер на 7 145.63 лв. /седем хиляди сто
четиридесет и пет лева и шестдесет и три стотинки/, от които: главница в
размер на 2591.55 лв. /две хиляди петстотин деветдесет и един лева и петдесет
и пет стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 1216.35 лв. /хиляда
двеста и шестнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, възнаграждение за
закупена услуга Фаст в размер на 701.86 лв. /седемстотин и един лева и
осемдесет и шест стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в
размер на 2283.41 лв. /две хиляди двеста осемдесет и три лева и четиридесет и
една стотинки/ и лихва за забава в размер на 352.46 лв. /триста петдесет и два
лева и четиридесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед № 161/04.11.2021 год. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 по ч.гр.д.№ 553/2021 г. по описа на Районен съд – Момчилград.
ОСЪЖДА С.Ф. Ш., с ЕГН:**********, с адрес: 4101, гр.*****,
8
ул.“Родопи“ 42, с настоящ адрес: с.******, бл.32, общ.Момчилград,
обл.Кърджали да заплати на на “***** ******” ЕООД, ЕИК:********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.****** №49, бл.53Е, вх.В,
сумата в общ размер на 766.80 лв. разноски по заповедното производство и в
исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, като ответникът
може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред Окръжен съд Кърджали в
едномесечен срок от връчването му.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
9