Протокол по дело №472/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 642
Дата: 9 декември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20213100900472
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 642
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900472 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призован,
представлява се от прокурор К.К..
Ответникът „САРА-СУЙДАН“ ООД, редовно призован по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОР К.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражения по
доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се
придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 1396 от
25.10.2021 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “САРА-СУЙДАН” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с
която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
1
В молбата се твърди нарушение на императивна заК.а норма,
изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три
месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “САРА-СУЙДАН” ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, редовно уведомен на осн. чл. 50, ал.
4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.
154, ал. 1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154,
ал. 1 ГПК.
Въз основа изявлението на ищеца, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с Определение № 1396 от
25.10.2021 година.
ПРОКУРОР К.: Моля да приемете като доказателства по делото
представените с исковата молба писмени документи. Няма да соча други
такива.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: извадка от ТР за актуално състояние на
„Сара Суйдан“ ООД, ЕИК: *********, удостоверение изх. №
034712102309124/05.07.2021 г. от ТД на НАП-Варна, писмо изх. № Ц 1049-03-
484-1/05.07.2021 г. от ТП на НОИ-гр. Варна.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР К.: Моля да приемете, че делото е изяснено от фактическа
и правна страна. От събраните по делото доказателства е видно, че е заличено
обстоятелството, от съществено значение за вписване на дружеството, а
именно управителят. Не е вписан нов управител в изискуемия от закона срок,
поради което моля да приемете, че са налице основанията на закона за
прекратяване на това дружество, поради което моля да се произнесете с
решение, с което да прекратите „САРА-СУЙДАН“ ООД и да постановите
това съдебно решение за прекратяване да бъде вписано в Търговски регистър.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3