№ 997
гр. Варна , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502291 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от М. С. М. вх.№ 3637/24.02.2021 за изменение на постановеното
определение от открито с.з. на 16.02.2021 досежно присъдените в негова полза разноски в
размер на 600лв, като погрешно е посочено, че същите са за двете инстанции вместо само за
въззивната.
Ответната страна по молбата Д. Г. В. е депозирала писмен отговор със становище за
неоснователност на молбата.
СЪДЪТ намира отправеното искане за основателно по следните съображения:
С постановеното протоколно определение от о.с.з. на 16.02.2021г съдът е прекратил
производството по делото, образувано по повод подадената от Д.В. въззивна жалба поради
нейното оттегляне. Затова, на осн.чл.78 ал.4 ГПК, в полза на въззиваемата страна са
присъдени сторените от нея разноски за настоящата инстанция, както е посочено и в
мотивите на постановеното определение.
Ето защо СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА в диспозитива на
постановеното в открито съдебно заседание от 16.02.2021г определение, с което са
присъдени разноски в полза на М. С. М. в размер на 600лв, дължими от Д. Г. В., като след
думата разноски вместо „за двете инстанции“ ДА СЕ ЧЕТЕ „за въззивното
производство“.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2