Решение по дело №1278/2016 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1540
Дата: 8 декември 2016 г. (в сила от 3 януари 2017 г.)
Съдия: Ивайло Димитров Иванов
Дело: 20164520101278
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1540

 

гр.Русе, 08.12.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на девети ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И.

 

при секретаря С. К., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1278 по описа за 2016г., за да се произнесе, съобрази следното:

            Производството е образувано по иск за делба, с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН и се намира във фазата по допускането й.

            Ищците Ф.И.Ю. и Р.Ш.И. срещу Б.А.Д., М.Н.И., И.И.Ш. и Н.Н.С., твърдят, че с ответниците са законни наследници на общия си наследодател И Ю А, б.ж. на с.С, обл.Р – починал на г. С решение № 189/29.05.1995г. на ПК – гр.В, обл.Р, е била възстановена собствеността на наследниците на И Ю А, на следните недвижими имоти: 1. Нива с площ от 32.165 дка, от които 19.299 дка – четвърта категория и 12.866 дка – трета категория, в местността „А”, представляваща имот № 26003 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000581, имот № 26002, имот № 000546 и имот № 26004; 2. Овощна градина с площ от 1.052 дка, шеста категория, в местността „Ч К”, представляваща имот № 44094 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000693, имот № 44095, имот № 44143, имот № 44142 и имот № 44093; 3. Лозе с площ от 2.350 дка, четвърта категория, в местността „А”, представляващо имот № 59018 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000657, имот № 59019, имот № 000656 и имот № 59017 и 4. Лозе с площ от 0.575 дка, трета категория, в местността „А”, представляващо имот № 67026 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 67011, имот № 67027, имот № 000591 и имот № 67025. Част от наследниците, а именно Ф.И.Ю., Р.Ш.И., Б.А.Д., М.Н.И. и И.И.Ш. се снабдили с констативен нотариален акт № 94, том X, рег.№ 5373, нот.дело № 951/19.08.2013г. на нотариус № 629 с район на действие РРС, с който били признати за собственици по давностно владение на процесните делбени имоти, като въз основа на него с договор за доброволна делба, сключен на 03.09.2013г., те си поделили същите. Съделителката Н.Н.С. е предявила искове срещу останалите съделители, като с влязло в сила съдебно решение № 164/2015г. по гр.дело № 4390/2014г. по описа на РРС, е била призната за собственик на 1/6 идеална част от делбените имоти в качеството й на законен наследник на наследодателя И А, а констативния нотариален акт бил отменен до размера на 1/6 идеална част от имотите. По тази причина и сключения между останалите съделители договор за доброволна делба, сключен на 03.09.2013г. се явява нищожен на основание чл.75, ал.2 от ЗН, поради неучастие на всички съсобственици в доброволната делба. Тъй като с ответниците не могат доброволно да се поделят, молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба процесните недвижими имоти при права: 1/6 идеална част за Ф.И.Ю., 1/6 идеална част за Р.Ш.И., 1/6 идеална част за Б.А.Д., 1/6 идеална част за М.Н.И., 1/6 идеална част за И.И.Ш. и 1/6 идеална част за Н.Н.С..

Ответниците Б.А.Д. и И.И.Ш., не вземат становище по иска.

Ответницата Н.Н.С. признава предявения иск при правата на съделителите посочени от ищците.

Ответницата М.Н.И. счита предявения иск за недопустим и неоснователен, тъй като към момента имотите са поделени според волята на родителите им и техните наследници.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното удостоверение за наследници № 176/01.12.2015г., издадено от Кметство – с.С, обл.Р, се установява, че ищците и ответниците са законни наследници на общия си наследодател И Ю А, б.ж. на с.С, обл.Р – починал на г. С решение № 189/29.05.1995г. на ПК – гр.В, обл.Р, е била възстановена собствеността на наследниците на И Ю А, на следните недвижими имоти: 1. Нива с площ от 32.165 дка, от които 19.299 дка – четвърта категория и 12.866 дка – трета категория, в местността „А”, представляваща имот № 26003 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000581, имот № 26002, имот № 000546 и имот № 26004; 2. Овощна градина с площ от 1.052 дка, шеста категория, в местността „Ч К”, представляваща имот № 44094 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000693, имот № 44095, имот № 44143, имот № 44142 и имот № 44093; 3. Лозе с площ от 2.350 дка, четвърта категория, в местността „А”, представляващо имот № 59018 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000657, имот № 59019, имот № 000656 и имот № 59017 и 4. Лозе с площ от 0.575 дка, трета категория, в местността „А”, представляващо имот № 67026 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 67011, имот № 67027, имот № 000591 и имот № 67025.

Част от наследниците, а именно Ф.И.Ю., Р.Ш.И., Б.А.Д., М.Н.И. и И.И.Ш. се снабдили с констативен нотариален акт № , том , рег.№ , нот.дело №. на нотариус № с район на действие РРС, с който били признати за собственици по давностно владение на процесните делбени имоти, като въз основа на него с договор за доброволна делба, сключен на 03.09.2013г., те си поделили същите.

С влязло в сила съдебно решение № 164/2015г. по гр.дело № 4390/2014г. по описа на РРС, Н.Н.С. е била призната за собственик на 1/6 идеална част от делбените имоти в качеството й на законен наследник на наследодателя И А, а констативния нотариален акт бил отменен до размера на 1/6 идеална част от имотите.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира предявения иск за съдебна делба за основателен. Делба следва да се допусне между ищците и ответниците по делото за процесните недвижими имоти. С решение № 189/29.05.1995г. на ПК – гр.В, обл.Р, е била възстановена собствеността на наследниците на И Ю А. Страните по делото видно от представеното удостоверение за наследници, са законни наследници на общия си наследодател, като съгласно разпоредбите на чл.5 и чл.9 от ЗН са придобили по наследство по 1/6 идеална част за всеки един от тях от делбените имоти. Неосноватнелно е възражението на ответницата М.Н.И., че иска за делба е неоснователен, тъй като към момента имотите са поделени чрез слючения договор за доброволна делба. Действително част от наследниците, а именно Ф.И.Ю., Р.Ш.И., Б.А.Д., М.Н.И. и И.И.Ш. се снабдили с констативен нотариален акт № , том , рег.№ , нот.дело № 951/19.08.2013г. на нотариус №  с район на действие РРС, с който били признати за собственици по давностно владение на процесните делбени имоти, като въз основа на него с договор за доброволна делба, сключен на 03.09.2013г., те си поделили същите. С влязло в сила съдебно решение № 164/2015г. по гр.дело № 4390/2014г. по описа на РРС обаче, Н.Н.С. е била призната за собственик на 1/6 идеална част от делбените имоти в качеството й на законен наследник на наследодателя Исмаил Ахмедов, а констативния нотариален акт бил отменен до размера на 1/6 идеална част от имотите. Тъй като Н.С. не е загубвала правото си на собственост върху 1/6 идеална част от имотите, които е придобила чрез наследяване, сключения договор за доброволна делба от 03.09.2013г. не прави останалите съделители собственици на делбените имоти, тъй като този договор се явява нищожен на основание чл.75, ал.2 от ЗН и не е породил действие, защото при тази делба не е участвала Н.С. като наследник на общия наследодател.

            След като взе предвид разпоредбите на чл.5 и чл.9 от ЗН, отмяната на констативен нотариален акт № , том , рег.№ , нот.дело №. на нотариус №  с район на действие РРС до размера от 1/6 идеална част и нещожността на договор за доброволна делба от 03.09.2013г., съдът определя частите на съделителите от делбените имоти, приведени под общ знаменател, както следва: 1/6 идеална част за Ф.И.Ю., 1/6 идеална част за Р.Ш.И., 1/6 идеална част за Б.А.Д., 1/6 идеална част за М.Н.И., 1/6 идеална част за И.И.Ш. и 1/6 идеална част за Н.Н.С..

По изложените съображения и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА съдебна делба между Ф.И.Ю. ***, с ЕГН: **********; Р.Ш.И. ***, с ЕГН: **********; Б.А.Д. ***, с ЕГН: **********; М.Н.И. ***, с ЕГН: **********; И.И. ***, с ЕГН: ********** и Н.Н. ***, с ЕГН: **********, която да се извърши за следните недвижими имоти:

1. НИВА с площ от  дка, от които  дка – четвърта категория и  дка – трета категория, в местността „А”, представляваща имот № в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000581, имот № 26002, имот № 000546 и имот № 26004;

2. ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от  дка, шеста категория, в местността „Ч К”, представляваща имот № 44094 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000693, имот № 44095, имот № 44143, имот № 44142 и имот № 44093;

3. ЛОЗЕ с площ от 2.350 дка, четвърта категория, в местността „А”, представляващо имот № 59018 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 000657, имот № 59019, имот № 000656 и имот № 59017;

4. ЛОЗЕ с площ от 0.575 дка, трета категория, в местността „А”, представляващо имот № 67026 в землището на с.С, обл.Р, при граници: имот № 67011, имот № 67027, имот № 000591 и имот № 67025.

            ПРИ ПРАВА 1/6 идеална част за Ф.И.Ю., 1/6 идеална част за Р.Ш.И., 1/6 идеална част за Б.А.Д., 1/6 идеална част за М.Н.И., 1/6 идеална част за И.И.Ш. и 1/6 идеална част за Н.Н.С..

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: