Присъда по дело №1183/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ по НОХД № 1183/2021г. по описа на Плевенски РС:

Обвинението срещу подсъдимия В. ТР. Р. от гр. Плевен, с ЕГН
********** е за това, че на неустановен ден през периода от 10.10.2020г. до
10.12.2020г. в гр. Плевен, в жилище на адрес ***, отнел чужди движими вещи
– 1 бр. инверторен климатик марка „Haier“, модел „AS35S2SF1FA“, на
стойност 1299 лв., 1 бр. инверторен климатик марка „Haier“, модел
„AS25S2SF1FA“ на стойност 1279 лв., 1 бр. електрически бойлер марка
„TESY“ модел ,,BelliSlimo80 на стойност 599 лв., 1 бр. електрическа камина
марка „Madrid“, модел „50“ на стойност 599 лв. и 40 кг. интериорна боя марка
„Multi Flake“ на стойност 2800 лв., вещи на обща стойност 6576 лв., от
владението на М. З. ИБ. от гр. Плевен, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от
Наказателния кодекс.
Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително
изслушване на страните, като подсъдимия В. ТР. Р. с участието на защитника
му адв. Н.М. от *** е признал изцяло фактическите обстоятелства, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съобразно разпоредбата
на чл.371, т.2 от НПК страните не са направили доказателствени искания.
Съдът с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК като е приел, че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от същите без да събира допълнителни доказателства.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Намира, че същото е доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка
очертана в ОА – потвърдена. Представителят на Районна прокуратура –
Плевен намира, че приобщените по делото доказателства подкрепят напълно
обвинителната теза и пледира по отношение на подсъдимия В. ТР. Р.
наказанието да бъде при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода,
което с императивното прилагане на разпоредбата на чл.58а от НК да бъде
намалено с 1/3, като същото прокурорът пледира да бъде отложено на
основание чл.66 от НК с подходящ изпитателен срок
Защитникът на подсъдимия Р. в лицето на адв. Н.М. от *** се
солидаризира със становището на представителя на РП-Плевен досежно
обстоятелството, че очертаната в ОА фактическа обстановка е безспорно
установена. Пледира при определяне на наказанието, да се вземе предвид
доброто процесуално поведение на подзащитния му, направеното от негова
страна самопризнание, самокритичното отношение към извършеното,
съгласието му за разглеждане на делото по реда на чл.371 и сл. от НПК, както
и желанието му да възстанови макар и в последствие сумата на пострадалия,
1

като моли съда да бъде в рамките на минимума предвиден в Закона.
Подсъдимият В. ТР. Р. се явява в съдебно заседание, като признава
вината си и се солидаризира с предложеното от страна на защитника му.
В наказателното производство няма предявен граждански иск и
конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. ТР. Р. е роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.
Плевен, ***, *** гражданин, с висше образование, женен, работи, не е
осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
В. ТР. Р. се занимавал и се занимава с извършване на строителни
ремонти.
През лятото на 2020г. се уговорил с М. З. ИБ., който живее и работи в
чужбина /***/, да извърши ремонт в жилище на семейството му, намиращо се
на адрес ***.
Р. започнал работа в жилището заедно със свои колеги.
За нуждите на жилището М.И. закупил следните вещи - 1 бр.
инверторен климатик марка „Haier“, модел „AS35S2SF1FA“, 1 бр. инверторен
климатик марка „Haier“, модел „AS25S2SF1FA“, 1 бр. електрически бойлер
марка „TESY“ модел ,,BelliSlimo80, 1 бр. електрическа камина марка
„Madrid“, модел „50“ и 40 кг. интериорна боя марка „Multi Flake“.
Прибрал ги и ги съхранявал там.
На 10.10.2020г. М.И. напуснал *** и се върнал във ФРГ. В.Р.
продължил с ремонта в жилището му.
Р. изпитвал парични затруднения. На неустановен ден след 10.10.2020г.
решил да вземе част от вещите, които се намирали в ремонтираното жилище,
собственост на семейството на И., да ги продаде и да се обогати от това. Взел
1 бр. инверторен климатик марка „Haier“, модел „AS35S2SF1FA“, 1 бр.
инверторен климатик марка „Haier“, модел „AS25S2SF1FA“, 1 бр.
електрически бойлер марка „TESY“ модел ,,BelliSlimo80, 1 бр. електрическа
камина марка „Madrid“, модел „50“ и 40 кг. интериорна боя марка „Multi
Flake“.
Климатиците, бойлера и електрическата камина продал на М.Н.Т. от гр.
Плевен, който не знаел и не предполагал, че вещите са придобити от Р. чрез
престъпление.
2

С боята се разпоредил по неустановен начин.
На 10.12.2020г. М.И. разбрал за случилото се. Посредством свой близък
– Р.Б.Р., подал сигнал в полицията.
Била извършена проверка. Образувано и проведено настоящото
наказателно производство.
В хода на разследването е назначена в хода на досъдебното
производство видео-техническа експертиза на предадения с протокол за
доброволно предаване диск. От заключението й се установява, че по записа не
са установени следи от манипулация/ намеса върху записаната информация /.
На видеозаписа има заснети лица от видим мъжки пол, чиито действия са
илюстрирани с кадри извлечени от видеозаписите подредени в хронологичен
ред и поместени в приложение в изследователската част на протокола.
Съгласно заключението на назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на вещите предмет на посегателство е била: 1 бр. инверторен
климатик марка „Haier“, модел „AS35S2SF1FA“ – 1299 лв., 1 бр. инверторен
климатик марка „Haier“, модел „AS25S2SF1FA“ – 1279 лв., 1 бр. електрически
бойлер марка „TESY“ модел ,,BelliSlimo80 – 599 лв., 1 бр. електрическа
камина марка „Madrid“, модел „50“ – 599 лв. и 40 кг. интериорна боя марка
„Multi Flake“ – 2800лв., или обща стойност на щетите: 6576 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство обяснения на подсъдимия В. ТР. Р., показанията
на свидетелите М. З. ИБ., Р.Б.Р., М.Н.Т., Н. П. Д., К.П. М., Д.Д.Р. и В.Д.К.,
кредитирани от съда поради тяхната обективност и логичност, направените от
подсъдимите признания на фактическите обстоятелства, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както и останалите писмени
доказателства приложени към досъдебно производство по преписка №
86/2021г. по описа на РП-Плевен, /ЗМ № 86/2021г. по описа на Второ РУ
МВР-Плевен/, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а именно:
Сигнал от 10.12.2020г. на л.6; 7 бр. обяснения на л.7-14; Заявка за монтаж на
л.15, ведно с копия на служебни бонове на л.16-18; гаранционна карта на л.19;
1 бр. компактдиск със с аудио-запис на л.20; справка за съдимост на л.23-24;
справка за актуално състояние на „***“ ЕООД на л.36; учредителен акт на
„***“ ЕООД на л.37-39; саморъчно написани бележки на л.41-43; справки от
ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен на л.45-48; заключението на
вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза – л.60-63.
Направените от подсъдимия В. ТР. Р. самопризнания са обективни,
логични и подкрепени от възприетата от съда доказателствена основа.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира, че от
обективна и субективна страна подсъдимият В. ТР. Р. от гр. Плевен, с ЕГН
3

********** е извършил вмененото му престъпление, като на неустановен ден
през периода от 10.10.2020г. до 10.12.2020г. в гр. Плевен, в жилище на адрес
***, отнел чужди движими вещи – 1 бр. инверторен климатик марка „Haier“,
модел „AS35S2SF1FA“, на стойност 1299 лв., 1 бр. инверторен климатик
марка „Haier“, модел „AS25S2SF1FA“ на стойност 1279 лв., 1 бр.
електрически бойлер марка „TESY“ модел ,,BelliSlimo80 на стойност 599 лв.,
1 бр. електрическа камина марка „Madrid“, модел „50“ на стойност 599 лв. и
40 кг. интериорна боя марка „Multi Flake“ на стойност 2800 лв., вещи на обща
стойност 6576 лв., от владението на М. З. ИБ. от гр. Плевен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.194, ал.1 от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вина.
От обективна и субективна страна деянието на подсъдимия В. ТР. Р. е
извършено при форма на вина – пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното и е целял настъпването на престъпния резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващи
вината обстоятелства спрямо подсъдимия значителната стойност на
причинената щета, а като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно
минало /неосъждан – реабилитиран по право/, доброто му процесуално
поведение, проявеното критично отношение към извършеното и съдействието
му за разкриване на обективната истина.
Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от
НПК съдът намери, че следва подсъдимия В. ТР. Р. на основание чл.194, ал.1
от НК, във вр. с чл.58а, ал. 1 от НК да бъде определено наказание в размер на
01 /една/ година и 06 /шест/ месеца лишаване от свобода, което да бъде
намалено с една трета и така да осъди същия на наказание 01 /една/ година
лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи с тригодишен изпитателен срок.
Така определеното наказание на подсъдимия В. ТР. Р. следва да
постигне целите на индивидуалната и генерална превенция както и траен
възпитателен ефект спрямо него.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия В. ТР. Р., да заплати направените деловодни разноски в размер на
97,50 лв., които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
4

Номер на акта:	40
Дата:	28 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20214430201183
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 юни 2021 г.

Присъда по дело №1183/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите