№ 112
гр. Перник , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
частно наказателно дело № 20211700600108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. А. И. се явява лично.
Въззивната страна Н.И. се явява лично и с адв.А.П. от САК.
И. А. И. – да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
И. А. И. – няма да соча писмени доказателства, поддържам тъжбата си.
Адв. П.: Няма да соча други писмени доказателства, поддържам възражението, което сме
дали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество
И. А. И. – моля да уважите изцяло подадената жалбата срещу определение за прекратяване
1
на ч.н.д. пред ПРС. Считам, че същата е законосъобразна и правилна и съм приложил
доказателства за невъзможността да се явя поради лечение на датите 01.12.2020 г. и на
02.02.2021 г. Имах заболяване, което ме възпрепятстваше да се явя, както и съм посочил
правно основание в чл.26 НК за продължавано престъпление, тъй като подсъдимият е
пуснал на няколко места пред няколко държавни органа една и съща жалба срещу мен с
едни и същи факти и обстоятелства, които ме уличават, че съм извършвал неправомерна,
незаконосъобразна и престъпна дейност. Посочил съм точно и конкретно пред кои
съдилища, номерата на съответните образувани производства. Моля на основание чл. 36
НПК, съда да прецени подсъдността, дали деянието е извършено само на територията на
РСПерник, като е подадена жалбата само пред адвокатският съвет в гр. Перник, или
деянието е продължавано и пред СРС, къде има образувано наказателно производство, както
и образувано ДП пред Районен съд Мездра. Районна прокуратурата Мездра под №332/2020
г. е възложила проверка по ДП и съм разпитан в качеството на свидетел за отношенията ми
с Н.И.. Считам, че жалбата ми е основателна и законосъобразна и моля да я уважите изцяло
и моля съда да постанови в съдебния си акт подсъдимостта на съответните деяния,
продължителността и основанията на определените квалификации.
Адв. П. - оспорваме основанието на жалбата на адв. А.. Изложили сме във възражението
причините. Приложени по делото от адв.А. са амбулаторен лист № 299 и рецепти към него,
същите не са датирани, което означава, че не е ясно кога са били издадени. От друга страна в
описа, в графа пациент е положен подпис, очевидно некореспондиращ с подписа „вярно с
оригинала“. От друга страна, видно, че е налице товарителница - един екземпляр за подател
и един за получател, в тях също е писано, че трябва да се вземе входящ номер. По делото
няма приложени тези товарителници. Ако жалбоподателят имаше основания, те щяха да са
приложени, и как той е узнал, че те са депозирани. Трето за следващото дело, дало
основание на РС да прекрати производството – адв.А., излизайки от заседанието беше
забелязан пред съда. Изискали сме във връзка с това да бъде иззет запис от видеокамерите за
този период: 02.02.2021 г. в интервала от 09.45 ч. – 10.15 ч. От друга страна като
доказателство затова да бъде изискано от Мобилните оператори в коя клетка е бил телефона
на адв.А.. Друго, което коментира адв.А. за прекратена преписка в гр.Мездра. Това
постановление за отказ е обжалвано и е върнато в АС гр.Враца с указания за ново
разследване. Смятам, че не са налице основания за отмяна на определението на ПСР за
прекратяване на наказателното производство, считам че същото следва да бъде потвърдено.
И. А. И. – искам съдът да се произнесете също така затова, че аз съм призован на 30.11.2020
г. и относно правилата за призоваване това е нередовно призоваване за заседание на
01.12.2020 г., както и, че не съм могъл да си организирам защитата.
Съдът дава последна дума на Н.И..
Последна дума - да бъде потвърдено решението
2
След съвещание съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3