ПРОТОКОЛ
№ 6938
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Кремена Димитрова Роглекова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330207529 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ И. Д. А. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със
служебния си защитник от ДП адв. А.Х..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Няма пречки да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
И. Д. А. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото в представения му вид.
АДВ. Х.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. А.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. И. Д. А. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че на 10.11.2021 г. на
Автомагистрала „Тракия“, посока София, 147 км, /землище на с. Шишманци/,
обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел Сеед с
регистрационен номер ***, противозаконно е подпомогнал 4 /четирима/
чужденци, представящи се за граждани на ***, да пребивават и преминават в
страната в нарушение на закона – без изискуеми документи по чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, а именно:
1. ***;
2. ***;
3. ***;
4. ***,
и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5
вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. И. Д. А. е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 329зз-219 от 10.11.2021 г. на
полицейски орган при РУ – Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на
3
10.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. И. Д. А. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 2 от НПК
разноските за преводач на досъдебното производство /за изготвяне на устен
превод от *** и *** на български език и обратно при провеждането на
процесуално-следствени действия/ в размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева,
ОСТАВАТ за сметка на съответния орган – ОДМВР гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: И.А.
КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. А.Х.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА – от една страна, а от
друга – обвиняемият И. Д. А. – лично и чрез служебния си защитник адв.
А.Х., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 7529/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така,
4
както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 7529/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7529/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Д. А. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. И. Д. А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5