РЕШЕНИЕ
№ 344
гр. Добрич, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230100511 по описа за 2022 година
Производството е по чл.537 ал.2 от ГПК.
Образувано по искова молба на А. Д. с ЕГН ********** чрез неговата майка
и законен представител С. Р. Д. с ЕГН **********, и двамата от гр. Добрич,
ул.“***“ №***, вх.***, ап.***, представлявани от процесуалния представител
адвокат Е. Т. с адрес за призоваване гр. Добрич, ул.“***“ №***, офис ***,
срещу Община град Добрич по чл.537 ал.2 от ГПК за отмяна на съставения
акт за раждане №***/31.01.2022 г. от длъжностното лице по гражданско
състояние при Община гр. Добрич в частта относно произхода от бащата
поради несъставянето му по надлежния ред в тази част, защото в акта за
раждане като баща не е посочено действително съществуващо лице; настоява
се да бъде извършена поправка в този акт за раждане в частта, в която като
баща на детето е посочено лицето Р. Д., като това записване се заличи и
вместо него се запише „баща неизвестен“. В исковата молба и в началото на
съдебното заседание ищецът чрез своя пълномощник е посочил, че е роден на
13.11.2021 г. в Република Полша; тъй като е нямало кой да бъде записан като
баща на детето, защото родителите не са били сключили граждански брак и
биологичният баща не е искал да го припознае, а законодателството на
1
Република Полша изисква да бъде вписано такова лице, длъжностното лице
по гражданското състояние в Република Полша на основание на действащия
полски закон е записало имената на несъществуващо лице, защото в противен
случай не е можело да бъде съставен акт за раждане на детето; за баща на
детето е записано името Р. Д., каквито всъщност са презимето и фамилията на
майката. По тази причина майката не може да изкара никакви документи за
детето както в Република България, така и за пътуване извън страната, защото
такова лице не съществува, а трябва да даде съгласие и неговите данни да
бъдат използвани за детето.
В законоустановения едномесечен срок не е получен писмен отговор от
ответника.
В съдебното заседание ищецът чрез неговия процесуален представител е
посочил, че според представения заверен препис от превода на полския закон
в Република Полша в актовете за раждане задължително се вписва баща на
детето и няма такава възможност, каквато дава българския закон, при липсата
на сключен граждански брак и липса на припознаване от бащата, който не е в
брак с майката, да се впише в графата относно родителите „баща неизвестен”;
от пълния препис от акта за раждане, съставен в Република Полша, е видно,
че той е съставен на основание на чл.61 ал.2 от Закона за гражданската
регистрация на Република Полша, като според тази законова разпоредба
бащинството не се основава на семейна връзка между родителите или на
припознаване; настоява за допускането на исканата поправка на акта за
раждане на А. Д., роден в Република Полша, като в графата данни за родителя
- баща вместо името Р. Д., което е определено от длъжностното лице в
Република Полша и е несъществуващо лице, се впише „баща неизвестен”.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Искът е процесуално допустим, като настоящият процесуален ред за защита
при непосочване на действително съществуващо лице в акта за раждане и
неустановяване на наличен произход е обективиран в Определение
№236/06.04.2015 г. по гр. дело №1238/2015 г. по описа на IV г.о. на ВКС.
Разгледан по същество, той е основателен.
Видно от изискания пълен препис (с превод на български език) от
2
първичния акт за раждане на детето А. Д. (на лист 23 - 25 от делото), същият е
роден на 13.11.2021 г. в гр. К., Република Полша от майка С. Д., като на
основание на чл.61 ал.2 от Закона за гражданската регистрация на Република
Полша по заявление на съобщилото за раждането лице е записано Р. като име
на бащата, както и Д. като фамилия по баща; в този смисъл са и направените
твърдения на майката на детето. Изцяло въз основа на този акт е съставен
вторичен български акт за раждане на детето (на лист 22), в който като баща е
записан Р. Д., с непоказани гражданство, дата на раждане и ЕГН. Община
град Добрич не е изпратила писмен отговор на исковата молба. На лист 27 –
30 от настоящото производство се намира легализиран превод на български
език на разпоредбата на чл.61 ал.2 от Закона за гражданската регистрация на
Република Полша от 28.11.2014 г., според която ако няма припознаване на
детето или съдебно установяване на бащинство, в акта за раждане на детето
като собствено име на бащата се вписва името, посочено от съобщилото за
раждането лице, а при липсата на такова – избрано от началника на службата
по гражданско състояние; като фамилия на бащата и негова родова фамилия
се попълва фамилията на майката към момента на раждането на детето, с
анотация за вписване на фамилията на майката и избраното име като данни на
бащата. Доколкото детето е български гражданин и неговият бащин произход
не е установен по нито един от посочените в чл.60 и следващите от Семейния
кодекс начини (чрез съпруга на родилата го майка, след припознаване или
съдебно установяване на произход от бащата), то първичният полски акт за
раждане не удостоверява произход от бащата, което води до невъзможността
съставеният вторичен акт за раждане по реда на Закона за гражданската
регистрация да съдържа данни за такъв произход. Посочването на баща в
българския акт за раждане установява произход от бащата и представлява
пречка за припознаване на детето от биологичния баща или за търсенето на
друг произход, докато не бъде оборен по исков ред установения произход;
това би било невъзможно, ако посоченият в акта за раждане баща е
несъществуващо в действителност лице. В този смисъл е и постановеното по
реда на чл.290 от ГПК Решение №278/27.10.2015 г. по гр. дело №219/2015 г.
по описа на IV г.о. на ВКС, където изрично е прието, че актовете за
гражданско състояние се ползват с материална доказателствена сила, ако са
съставени по установения в приложимия закон ред, като вторичният акт не
може да има по-голяма доказателствена сила от първичния акт; след като
3
първичния акт не удостоверява произход от бащата по указания от
отечественото право на детето ред, то и съставеният вторичен акт за раждане
не може да съдържа данни за такъв произход. С оглед на изложеното
предявеният иск е основателен и трябва да бъде уважен.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ акт за раждане №***/31.01.2022 г., съставен от длъжностното
лице по гражданско състояние при Община гр. Добрич, в частта, в която като
баща на А. Д. с ЕГН ********** е посочено лицето Р. Д., с непоказани
гражданство, дата на раждане и ЕГН.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПОПРАВКА в акт за раждане №***/31.01.2022
г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община гр.
Добрич, в частта, в която като баща на А. Д. с ЕГН ********** е посочено
лицето Р. Д., с непоказани гражданство, дата на раждане и ЕГН, като това
записване се заличи и вместо него се запише „баща неизвестен“.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община град Добрич за
отразяване на промяната в акта за раждане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4