Решение по дело №405/2020 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е  № 241

 

Гр.Сливен, 08.07.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

при съдебен секретар ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 405 по описа за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от И.И.И. с ЕГН ********** ***-0804-001972 от 23.08.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 700,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 22.02.2019 год. в 09,46 часа на път І-6 в с. Трапоклово до бистро „Женика” в посока гр. Сливен с мобилна камера било заснето движението на лек автомобил „БМВ 728 ИА” с рег. № *****, с наказуема скорост от 104 км./ч. при ограничение 50 км./ч. за населено място, въведено с пътен знак Д-11, като превишението на скоростта било от 54 км./ч. Скоростта била фиксирана със система за контрол на скоростта TFR1-M № 519 и фиксирана в клип № 2566. След обработване на данните от мобилната камера, служителите на ОД на МВР – Сливен установили, чия собственост е автомобилът – И.И.И. ***. Във връзка с установеното нарушение – снимката от клипа, заедно с придружаващите документи били изпратени за връчване до районното управление по адреса на собственика на МПС. Била изпратена декларация за попълване от собственика, който да посочи кой е управлявал автомобила (л. 15 от делото). В декларацията от 12.06.2019 били попълнени данните на собственика на автомобила И.И.И. и същата била подписана от него, като било посочено, че на 22.02.2019 год. в 09,46 часа автомобилът се е ползвал от собственика - И.И.И. (л. 17 от делото).

На 12.07.2019 год. бил съставен АУАН, с бл. № 397527 против жалбоподателя за това, че на 22.02.2019 год. в 09:46:43 часа на път I-6, общ. Сливен, в с. Трапоклово, до бистро „Женика” в посока гр. Сливен управлява лек автомобил „БМВ 728 ИА” с рег. № *****, негова собственост, с наказуема скорост 104 км/ч при ограничение от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д-11. В акта било посочено, че превишението е от 54 км/ч с приспаднат толеранс от 3%, а скоростта е установена с техническо средство TFR1-M № 519 и фиксирана в клип № 2566, като системата била монтирана в патрулен автомобил. В акта било отразено още, че е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 26.07.2020 год. (л. 5 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 19-0804-001972 от 23.08.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 700,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено, че водачът представя договор за покупко-продажба от дата 28.05.2019 год. В НП било отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 25.02.2020 год. (л. 6 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че са допуснати процесуални нарушения, поради което следва да се отмени издаденото НП.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, тъй като намира че същите са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на актосъставителя и свидетеля по акта в с.з., както и от приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че при установяване на нарушението е било използвано автоматизирано техническо средство TFR1-M № 519, а от приложения към преписката клип № 2566, безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по - висока скорост от разрешената, а именно 107 км./ч., по - висока от максимално разрешената 50 км./ч., като с акта е приспаднат толеранс от 3 %, и наложеното административно наказание е именно за такова нарушение. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП отговорност.

В настоящия случай жалбоподателят, в предоставената писмена декларация е посочил, че той е управлявал автомобила, поради което правилно административнонаказващият орган е издал процесното наказателно постановление на негово име. Обстоятелството, че жалбоподателят е представил Договор за покупко – продажба на МПС от 28.05.2019 год. е ирелевантно в настоящия случай, доколкото нарушението е извършено преди тази дата, а именно на 22.02.2019 год.

Съдът не констатира съществени процесуални нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. Актът е съставен в отсъствие на нарушителя при условията чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, но това не е съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правото на защита на нарушителя. Актът е бил връчен лично на жалбоподателя на 26.07.2019 год. и същият е имал възможност да отрази своите възражения в него, което той не е сторил (в този смисъл Решение № 122/21.04.2015 год. по КАНД № 89/2015 год. по описа на СлАС). И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-001972 от 23.08.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което на И.И.И. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 700,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: