РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Бургас, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120102349 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Т. Л. И., процесуален представител на ищеца Л. В. Т, за
допускане поправка на очевидни фактически грешки, касаещи адреса на етажната
собственост.
Препис от молбата е връчен на ответната страна Етажна собственост на сграда с
идентификатор 07079.619.131.7 с адрес: град Бургас, ..., представлявана от управителя на
Етажната собственост „Домконсулт 6 Бургас“ ЕООД ЕИК *********, чрез адвокат М. Т.. В
указания срок не е постъпило становище от страната.
По основателността на молбата настоящият състав приема следното:
С решение № 2463 от 07.11.2022 година, постановено по настоящото дело, са
отменени решения, взети по т. 3 и т.5 от общо събрание на 30.03.2022 година на Етажна
собственост на сграда с идентификатор 07079.619.131.7 по КККР, с административен адрес:
град Бургас, ...., представлявано от управителя на етажната собственост „Домконсулт 6
Бургас“ ЕООД ЕИК *********, представлявана от управителя, по повод иска, предявен от
Л. В. Д. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ... Ответникът Етажна собственост на сграда
с идентификатор 07079.619.131.7 по КККР, с административен адрес: град Бургас, ...
представлявано от управителя на етажната собственост „Домконсулт 6 Бургас“ ЕООД ЕИК
*********, представлявана от управителя, е осъден да плати на Л. В. Д. ЕГН **********, с
адрес: град Бургас, ... сумата 482 лева /четиристотин осемдесет и два лева/, представляваща
разноски, направени по водене на делото.
1
В исковата молба е посочено, че ответник по иска е Етажна собственост на сграда с
идентификатор 07079.619.131.7 по КККР, с административен адрес: град Бургас, .. Предвид
посочения адрес на сградата настоящият състав приема, че в постановеното по делото
решение е допусната техническа грешка при изписването му. В решението идентификатора
на сградата съгласно КККР съвпада с идентификатора, посочен в исковата молба.
Допуснатата техническа грешка следва да бъде квалифицирана като очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл.247 от ГПК поради което следва да бъде постановено решение за
допускане на поправката й.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №2463 от 07.11.2022 година,
постановено по гражданско дело № 2349 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година,
като: на страница четвърта от решението, ред трети от диспозитива, и ред осми от
диспозитива, след „Етажна собственост на сграда с идентификатор 07079.619.131.7 по
КККР“ вместо: „с административен адрес: град Бургас, ... следва да се чете: „с
административен адрес: град Бургас, ..“.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №2463 от 07.11.2022
година, постановено по гражданско дело № 2349 по описа на Бургаски районен съд за 2022
година, като: на страница четвърта от решението, ред трети от диспозитива, и ред осми от
диспозитива, след „Етажна собственост на сграда с идентификатор 07079.619.131.7 по
КККР“ вместо: „с административен адрес: град Бургас, ... следва да се чете: „с
административен адрес: град Бургас, ..“.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2