№ 906
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. А.
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно
наказателно дело № 20223100601007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Д. Я. А. – редовно призован, води се от Затвора-Варна и
с адв. В. - служебен защитник от първата инстанция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ДЕНЕВ
Адв. В.: Поддържам жалбата.
Прокурорът: Жалбата е неоснователна.
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на
същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло това което съм депозирал пред
Вас.
Моля да бъде приспадната „Пробацията“, наложена по време на УПО. Тъй като му е
била определена „Пробация“ и тя би трябвало да бъде приспадната. За мен тя е отделен вид
наказание.
Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна. Пробационната мярка не е
наказание. Районният съд правилно е определил кумулацията и какво ще се приспа и какво
няма да се приспада следи прокурорът при изпълнение на наказанието.
Подс. А. /лична защита/: Придържам се към това, което каза адвокатът ми.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият: Моля да се пресметне правилно наказанието.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви
на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2