№ 1545
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет
и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Андреева
Членове:Елена Маврова
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно гражданско дело №
20221100500169 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от длъжника „ОЗК – З.“ АД срещу
разпореждане от 26.10.2021 г. за разноските, по изпълнително дело № 20218380410751
на ЧСИ М.Б., с което е отказано да бъде редуциран размера на адвокатското
възнаграждение поради прекомерност, както и да бъде съответно редуцирана таксата
по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
В жалбата се поддържа, че претендираното възнаграждение е прекомерно и
несъобразено с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Също така, се поддържа, че претендираното възнаграждение не е
съобразено с липсата на каквато и да е правна и фактическа сложност на
изпълнителното дело, и с извършените до момента изпълнителни действия за събиране
на претендираната сума, които от страна на взискателя се състоят единствено в
изготвяне на молба за образуване на изпълнително дело. Сочи, че по делото няма
други процесуални действия, извършени от адвоката на взискателя, които да попадат в
хипотезата на чл. 10, т. 2 от НМРАВ. В тази връзка, счита адвокатският хонорар за
прекомерен, като следва да бъде намален до размер от 200 лв., съответно променена и
таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Взискателят по изпълнителното дело С.В.Б., чрез адв. И.С.Б., е депозирал
възражение срещу частната жалба, в която сочи, че процесуалният му представител,
освен молба за образуване на изпълнителното дело, е извършвал редица справки по
него, а във връзка с молба за намаляване на адвокатското възнаграждение е депозирал
становище. Оспорва представителната власт на адв. Детелина Ханчева, в качеството й
на процесуален представител по изпълнителното дело.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител поддържа, че
жалбата е неоснователна, защото адвокатското възнаграждение не е прекомерно, и е
1
съобразено с НМРАВ. Сочи, че в хипотезата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, правомощията на
съда, респ. на съдебния изпълнител са лимитирани, като не може да намали
адвокатското възнаграждение под минималните размери, установени в чл. 36 от Закона
за адвокатурата.
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, настоящият
състав намира за установено следното:
Жалбата е допустима (ТР 3/2015 г., а освен това е представено пълномощно в
полза на адв. Детелина Ханчева), а разгледана по същество и е основателна.
Изпълнително дело № 20218380410751 на ЧСИ М.Б. е образувано на 27.09.2021
г. по молба от С.В.Б., за събиране на вземания от Застрахователна компания 4ОЗК – З.“
АД, обективирани в изпълнителен лист от 17.09.2021 г., издаден по гр. д. № 4382 от
2020 г. на СГС, I ГО, 22 състав. Към молбата за образуване на изпълнителното дело е
представен договор за правна защита и съдействие с адв. И.С.Б. за сумата от 420 лв. с
ДДС, платена в брой..
На длъжника, е изпратена покана за доброволно изпълнение, получена на
30.09.2021 г., в която е посочено, че се дължат и 420 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение по изпълнителното дело. Длъжникът е депозирал молба за намаляване
на адвокатското възнаграждение на 14.10.2021 г. и съответно да бъде редуцирана
таксата по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ. Дължимата сума по изпълнителното дело е заплатена
на 05.11.2021 г., в изпълнение на запорно съобщение.
С обжалваното постановление от 26.10.2021 г. на ЧСИ М.Б. е отказано да бъде
редуциран размера на адвокатското възнаграждение, поради прекомерност.
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските. В тази връзка следва да се има предвид, че разноските следва да се
определят към приключване на делото, като се отчете сложността на делото при
релевирано искане за прекомерност на адвокатското възнаграждение (ТР 6/2013 г. на
ОСГТК на ВКС).
Според нормата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., в релевантната
на договаряне на адвокатското възнаграждение дата - ДВ. бр. 68 от 31.07.2020 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване на изпълнително
дело се дължат 200 лв., а за процесуално представителство, защита и съдействие и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, приложима е
нормата на чл. 10, т. 2 от НМРАВ. Безспорно дължимо е адвокатско възнаграждение за
образуване на изпълнителното дело в размер на 200 лв. Не е налице обаче
извършването на изпълнителни действия от страна на процесуалния представител на
взискателя с цел удовлетворяването на вземането, поради което за разликата над 200
лв. до претендираните 420 лв. разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат.
Извод в обратен смисъл не следва от факта, че е наложен запор, доколкото това
действие е извършено в срока за доброволно изпълнение и не може да се приеме за
същинско такова по водене на изпълнителното дело по смисъла на чл. 10, т. 2 от
НМРАВ.
Дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, съдебният изпълнител следва да
преизчисли размера й, като вземе предвид, че в базата за изчисляването й, не се
включват разноските за възнаграждението за адвокат по изпълнителното дело.
Независимо от изхода на спора, доколкото жалбата е насочена срещу акт на
2
съдебния изпълнител и се преценява законосъобразността на негови действия,
настоящият състав намира, че не следва да се присъждат разноски в производството по
обжалване действията на органа по изпълнението.
Предвид на изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от длъжника „ОЗК – З.“ АД, разпореждане от
26.10.2021 г. за разноските, по изпълнително дело № 20218380410751 на ЧСИ М.Б., с
което е отказано да бъде редуциран размера на адвокатското възнаграждение поради
прекомерност от 420 лв. до 200 лв. и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК адвокатско възнаграждение,
прието за събиране в полза на взискателя С.В.Б. до размера от 200 лв., дължимо за
образуване на изпълнително дело № 20218380410751 на ЧСИ М.Б..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ М.Б. за преизчисляване на размера на дължимата
такса по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ, съобразно мотивите на настоящето решение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3