Решение по дело №6680/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 244
Дата: 10 февруари 2023 г.
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20225330206680
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
в присъствието на прокурора Н. М. М.
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20225330206680 по описа за 2022 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Р. К. Д., родена на ..... год. в гр. ....., Б.,
българска гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това, че на 11.11.2022 год. в гр. Пловдив,
без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество
– 0,195 грама хероин с активно вещество 61,5 % диацетилморфин /ДАМ/ на
стойност 23,40 /двадесет и три лева и четиридесет стотинки/ лева, съгласно
Постановление № 23 / 29.01. 1998 г., изм. Бр. 14 от 18.02.2000 г. на
Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от
НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъкът от наркотично
вещество - 0, 175 гр. , на съхранение в Централно- митническо управление в
1
гр. София, да се отнеме в полза на Държавата и да се унижощи по
предвидения в закона ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата Р. К. Д./със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 100.29 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ПОС,
по реда на глава 21 от НПК.


Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 244 от 10.02.2023г. по АНД 6680/2022 по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 22.11.2022г. Районна прокуратура – Пловдив е
внесла предложение Р.К.Д. да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за
това, че на 11.11.2022 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държала високорисково наркотично вещество - 0,195 грама хероин с активно
вещество 61,5% диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 23,40лева, съгласно
Постановление № 23 / 29.01. 1998г., изм. Бр. 14 от 18.02.2000г. на
Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Д.
да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено
административно наказание „глоба” ориентирано към минималния размер.
Обвиняемият Р.К.Д. не се явява, а защитникът на същата – адв. К., моли
за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното
Р.К.Д. е родена на .....г. в гр. ....., ....., българска гражданка, неработеща,
неомъжена, неосъждана, ЕГН .....
На 11.11.2022г. на територията, обслужвана от Шесто РУ- ОДМВР-
Пловдив, се провеждала специализирана полицейска операция за
противодействие на разпространението и съхранението на наркотични
вещества. В изпълнение на служебните си задължения на същата дата
свидетелят З.К.Т., изпълняващ длъжността „разузнавач в група 03, сектор
КП“ при Шесто РУ-ОДМВР-Пловдив, и неговият колега - свидетелят С.М.С.
извършвали обход на територията на районното управление. Около 19.55 часа
на 11.11.2022 г. свидетелите извършвали обход на ул.“Клен“, когато до № 2
на същата забелязали лице от женски пол на около тридесетгодишна възраст,
което постоянно се оглеждало и държало неестествено лявата си ръка до
левия джоб на якето си. Двамата полицейски служители решили да
предприемат извършване на проверка на лицето. В хода на проверката
свидетелите Т. и С. установили, че лицето била именно обвиняемата Р.К.Д..
При проведена беседа с обв. Д. й бил зададен въпрос дали държи в себе си
забранени от закона за притежание вещи или вещества. Обвиняемата
споделила, че държи в предния ляв джоб на якето си два броя пликчета с
хероин. С оглед заявеното обв. Р.К.Д. била съпроводена до сградата на Шесто
РУ ОДМВР-Пловдив, където с Протокол за доброволно предаване от
11.11.2022г. предала държаните от нея 2 /два/ броя прозрачни полиетиленови
пликчета, тип „ъгълчета“, съдържащи кафяво прахообразно
вещество/л.05БП/.
1
На 11.11.2022г. обвиняемата Р.К.Д. е била задържана за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице Рег.№ 3389 зз-
238/11.11.2022/л.БП/.
На предадените с протокол за доброволно предаване два броя
полиетиленови пликчета, тип „ъгълчета“, съдържащи кафяво прахообразно
вещество, държани от обв. Д., е била назначена Химическа експертиза. Видно
от заключението на изготвената експертиза- Протокол №2225 от 12.11.2022г.,
светло-кафявото прахообразно вещество- обект №1 на експертизата е с нето
тегло 0,195 грама и представлява хероин със съдържание на активен
компонент диацетилморфин (ДАМ) 61,5 тегловни %. След извършената
експертиза остатъкът от изследването от 0, 175 гр. е изпратен с писмо на
Централно- митническо управление в гр. София /л. 24БП/.
Хероинът е включен в Приложение №1 към чл.З, т.1 Списък I- Рискови
вещества от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.
Съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г.,
изм. бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цените на наркотични вещества
за нуждите на съдопроизводството 1 гр. хероин със съдържание на активен
компонент 46-60 % е с цена 120 лева, т.е. наркотичното вещество от 0,195
грама с активно вещество 61,5%, което обв. Р.К.Д. е държала, е на стойност
23, 40 /двадесет и три лева и четиридесет стотинки/.
По воденото наказателно производство от PC- гр...... е изискана и
приложена справка съдимост на обв. Р.К.Д., като видно от същата тя не е
осъждана /л.28БП/.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите З.К.Т.,
С.М.С., депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените
по делото писмени доказателства- протокол за доброволно предаване,
Заповед за задържане, заключение на физико- химическа експертиза,
свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по
дознанието.
Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели,
които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в
съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението на изготвената
по делото физико- химическа експертиза, което намира за обективно,
всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с необходимите
специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Р.К.Д. е
2
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 11.11.2022 год. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество -
0,195 грама хероин с активно вещество 61,5% диацетилморфин /ДАМ/ на
стойност 23,40лева, съгласно Постановление № 23 / 29.01. 1998г., изм. Бр. 14
от 18.02.2000г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
В конкретния случай, с оглед на установеното в хода на разследването,
че обв. Д, е неосъждана и е съдействала на разследващите органи, е налице
по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид и следва деянието да бъде
квалифицирано от правна страна като такова, представляващо маловажен
случай /по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК/ на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обв. Д. умишлено.
Същата е искала, целяла и предвиждала настъпването на противоправните
последици от извършеното.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК, се предвижда наказание „глоба“ в размер на 1000лв., видно от
приложеното свидетелство за съдимост същата не е осъждана за
престъпление, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът
счита, че Р.К.Д. следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й
се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При
индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита
всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на
дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на Р.К.Д. да се определи и наложи наказание “глоба” в
размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
Веществените доказателства - остатък от наркотично вещество -
предадени, на основание чл.81 от ЗКНВП, на ЦМУ, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘
гр.София следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и СЕ УНИЩОЖАТ
по предвидения в закона ред.
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
физико-химическа експертиза в размер на 100,29лева. С оглед признаването
на обв. Р.К.Д. за виновна по повдигнатото й обвинение и на основание чл.189
ал.3 от НПК същата следва да бъде ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАТИ посочената
сума по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни