№ 10808
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.
СъдебниВЕЛИСЛАВ НИКОЛАЕВ
заседатели:КАРАДАЧКИ
ВЕНОНИ ДИМИТРОВ
МАРИНОВ
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно
дело от общ характер № 20211110217750 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. АЛ. - нередовно призован - явява се лично.
За подсъдимия А. се явява определеният му служебен защитник от САК –
а.К. СОКОЛОВ от САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. С. – нередовно уведомен, чрез Посолство на
Япония – не се явява.
Съдът докладва депозирано писмо от Посолство на Япония, с което
уведомяват, че са опитали да се свържат с г-н К. С. на посочения имейл адрес,
предоставен от СРС, но не са получили отговор от него, като моли за в
бъдеще съдът да търси директен контакт с г-н К. С. и да не разчита да се
свързва с него чрез посолството.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор Н.Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.СОКОЛОВ - Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да
поема защитата на подсъдимия в настоящото производство. Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
ЗАМЕНЯ назначения в съдебна фаза, при преходното разглеждане на
делото от друг състав на съда, служебен защитник на подсъдимия К. АТ.
АЛ. - адв.Г.Г. от САК, с определеният му от САК за служебен защитник в
настоящото съдебно производство - адв.ЛЮБОМИР СОКОЛОВ от САК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. АТ. АЛ. - роден на хххххххххх г. в гр.ххххххххх, с постоянен адрес в
гр.София, ж.к.“хххххххххх“, бл.247, вх.Г, ет.1, ап.71, и с настоящ адрес в
гр.София, кв.“хххххххххх“, ул.“ххххххх“ №49, българин, с българско
гражданство, със завършено средно-специално образование, работи като
таксиметров шофьор към „ххххххххх“, женен, с две деца, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение
на подсъдимия К. АТ. АЛ., издадена от съда по месторождение – РС-
2
ххххххххх, като дава възможност на страните да вземат становище по
приемането на докладваната справка, като писмено доказателство по
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката.
АДВ.СОКОЛОВ – Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото: актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия К. АТ. АЛ.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е родово подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Към настоящия етап не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила предвидени в НПК, освен ако ответната страна
не направи искане за това..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, и към
3
настоящия момент не е необходимо вземането на такава.
Нямам искане за събиране на нови докзателства.
Моля да насрочите делото в съдебно заседание за разглеждане по общия
ред.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на подсъдимия А. –
адв.Соколов от САК, да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.СОКОЛОВ – За да не се повтаряме с прокуратурата съм съгласен с
всички въпроси по чл.248 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателстава, като моля да
насрочите делото за разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Каквото каза адвокатът ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвидени в НПК, за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
4
на процесуално следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение в
хода на досъдебното производство, и с оглед процесуалното му поведение,
към настоящия момент не са налице основания за вземане на такава.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, които да не
могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат
връщане на делото на прокурора.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на Глава
20 от НПК в открито съдебно заседание на 19.10.2022 г. от 10:30 часа, за
която дата представителя на СРП, подсъдимият А. и адв.Соколов от САК - са
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ в качеството на свидетели К. С. и С. С. от
известните по делото имейл адреси, както и вещото лице, съгласно списъка на
лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
ДОПУСКА в качеството на свидетел в следващото съдебно заседание
СВ. Б. АНГ., който да се призове от адреса по месторабота – 02 РУ-СДВР.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. В., изготвил назначена
видеотехническа експертиза в хода на съдебното производство по НОХД
№4343/2020 г. по описа на СРС, НО, 12 състав.
НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство от японски на
български език и обратно – Д. Т., със съдействието на който по електронен
път да се проведе кореспонденция със свидетелите К. С. и С. С., с цел
установяване на скайп адрес за провеждане на разпита им, чрез
видеоконферентна връзка по скайп за датата на насроченото съдебно
5
заседание по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 14:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6