РЕШЕНИЕ
№ 261
гр. Бургас, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20222100900131 по описа за 2022 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против
,,Хриси 26“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ж.к.“Меден
Рудник“ ,ул.“Босна“ № 30 за прекратяване на ответното дружество. Твърди,
че дружеството е вписано в търговския регистър на 16.05.2016 год. с
управител и едноличен собстевник на капитала Милена Динкова
Иванова.Милена Иванова е починала на 01.05.2021 год. в гр.Бургас , което
обстоятелство се доказва от препис-извлечение от акт за смърт № 225 от
02.05.2021 год.В рамките на законоустановения тримесечен срок по
партидата на дружеството не е вписан нов управител.Дори и към момента на
подаване на исковата молба в съда като управител продължава да фигурира
Милена Иванова.Сочи,че законният представител/попечител на наследниците
на починалата не е предприел действия по вписване на нов
управител,уведомен е за последиците от бездействието си,но не поема
ангажимент за вписване на промени в управлението на дружеството . С оглед
на горното, ищецът счита, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с
чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Прилага
доказателства. В съдебно заседание поддържа предявения иск.
1
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Хриси 26“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ж.к.“Меден
Рудник“ ,ул.“Босна“ № 30 не е депозирал писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото
доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се установи,че на
16.05.2016 г. е било вписано търговско дружество с наименование ,,Хриси
26“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ж.к.“Меден
Рудник“ ,ул.“Босна“ № 30 с едноличен собственик на капитала и управител
Милена Динкова Иванова.Промени в обстоятелствата по партидата на
търговеца или нови обстоятелства не са заявявани за вписване и не са
вписвани.Не са обявявани и не са заявявани за обявяване актове ,освен
актуалния учредителен акт при вписването на 16.05.2016 год. ; Милена
Динкова Иванова е починала на 01.05.2021 год. видно от приложения препис-
извлечение от акт за смърт,издаден въз основа на акт за смърт № 225 от
02.05.2021г. от Община Бургас.Към момента няма депозирано заявление за
вписване на обстоятелства по чл.157,ал.1,предл. 2 от ТЗ.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три
месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков
ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да
бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на
ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично
овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на
търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се
установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да
няма вписан управител в продължение на три последователни месеца.Именно
такъв е настоящия случай,дружеството няма вписан управител повече от 1
година.Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се
2
преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по
различни причини - обективни или бездействие на участниците в него, няма
реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива
търговска дейност, за което е бил създаден.
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на
чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца и по-
точно от 01.05.2021 год.-датата на смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала до настоящия момент , ответното дружество няма
реално действащ управителен орган, то искът на прокурора се явява
основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Хриси 26“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ж.к.“Меден
Рудник“ ,ул.“Босна“ № 30.
ОСЪЖДА ,,Хриси 26“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ж.к.“Меден
Рудник“ ,ул.“Босна“ № 30, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 50 лв., представляваща
държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата от 5 лв.,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните. В случай,че не
бъде открита фирмата или лице,на което да бъде връчено съобщението с
препис от решение на ответника на адреса му на управление,да не се лепи
уведомление,а съобщението да се върне незабавно в съда с отбелязване на
установеното при посещението на връчителя.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
3
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4