№ 249
28.02.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На двадесет и
осми февруари две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАГДАЛЕНА
ТРАЙКОВА
ПРОКУРОР: БРИГИТА
БАЙРЯКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1468 по
описа за 2020 година.
На поименното повикване в10.30 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Бригита
Байрякова.
ПОДСЪДИМИЯТ: И.И.С. – редовно призован се явява
лично и с адв. Николай Марковски.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото. Не възразяваме срещу нередовното ни призоваване.
Съдът след съвещание намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
И.И.С. – роден на *** г., в гр. Пловдив, живущ ***, ****, български
гражданин, със средно специално образование, неработещ, студент, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.СЛАВОВ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55 НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на
подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно
че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието
на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият И.И.С. – роден на *** г., в гр. П., живущ ***, ***, български
гражданин, със средно специално образование, неработещ, студент, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 19.02.2020г., в гр. Хисаря, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел
„Примера“, с рег. №****, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на подсъдимия И.И.С.
му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 месеца и ГЛОБА в
размер на 300 лева.
На осн. чл. 66,
ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание от 6 месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На осн.
чл. 59,
ал. 2 вр. ал. 1,
т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца, времето,
през което И.И.С. е задържан по реда на ЗМВР на19.02.2020 г.,
като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА И.И.С. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 9 месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на И.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 9 месеца времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от 19.02.2020
г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
Вещественото доказателство по делото – тест за еднократна
употреба „Drager Drug Check 3000“, приложен по делото, да се унищожи като вещи
без стойност.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
/Бригита Байрякова/ И. ИВ. С.:
ЗАЩИТНИК: АДВ.М.:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 28.02.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение
между РП – П., представлявана от прокурор Бригита Байрякова, от една страна и
от друга – подсъдимият И.И.С., лично и
с упълномощения си защитник адв. Н.М. за решаване на НОХД № 1468/2020 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД № 1468/2020 г. по описа на ПРС -
ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия И.И.С. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”
да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1468/2020
г.
по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия И.И.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се
изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.