ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 26.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Маврова
ЧЛЕНОВЕ: Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа
докладваното от съдия Мартинова частно гражданско дело № 14234 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба
на Т.Ц.И. срещу Постановление от 14.09.2017 г. за присъединяване на
изпълнителни дела № 20148510402283 и № 20178510404143 към изпълнително дело №
2011851400842 по описа на ЧСИ М.П., вписан под № 851, както срещу
постановление, с което е наложен запор върху МПС по изпълнително дело №
20148510402283.
В жалбата срещу
постановлението, с което са присъединени изпълнителни дела и е наложен запор
върху МПС се излагат съображения за неправилност, тъй като присъединените дела
били прекратени по право на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Моли
обжалваните постановления да бъдат отменени.
На основание чл. 436,
ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител М.П. е представил подробни мотиви, в
които поддържа становище за недопустимост и неоснователност на подадената
жалба.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
след като взе предвид изложените в частната жалба доводи, намира следното:
В разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК са посочени изчерпателно действията на
съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от длъжника. Това са постановлението за глоба; насочването на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването
му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на
съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.
468, ал. 4 и чл.
485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на
чл.
470, както и в случаите по чл.
486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да
приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.
С жалбата си Т.Ц.И. е обжалвала действия на
съдебния изпълнител, които не са сред изрично посочените в закона, поради което
тя се явява процесуално недопустима.
Предвид на
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 62015/28.08.2019 г., подадена
от Т.Ц.И. срещу Постановление от 14.09.2017 г. за присъединяване на
изпълнителни дела № 20148510402283 и № 20178510404143 към изпълнително дело №
2011851400842 по описа на ЧСИ М.П., вписан под № 851, както срещу
постановление, с което е наложен запор върху МПС по изпълнително дело №
20148510402283.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.