О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89 от 03.02.2020 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 5 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 54, ал. 6 от Закона за кадастъра и имотния
регистър
(ЗКИР).
Делото е
образувано по жалба от В.И.Г., с ЕГН ********** и адрес: *** П., срещу Заповед № **-*****/16.12.2019
г., издадена от началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК)
– Кюстендил, с която основание чл. 54, ал. 4 във вр. с ал. 1 от ЗКИР е одобрено
изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на с. Полска
Скакавица, община Кюстендил, ЕКАТТЕ 57319, одобрена със Заповед № РД-**-***/07.02.2018
г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър,
и съгласно Скица-проект № 01-522138/18.11.2019 г., чрез нанасяне на нови обекти
в КККР, а именно – поземлен имот (ПИ) с идентификатор 57319.909.900, ПИ с
идентификатор 57319.909.901, сграда с идентификатор 57319.909.900.1, сграда с
идентификатор 57319.909.900.2, сграда с идентификатор 57319.909.900.3, сграда с
идентификатор 57319.909.900.4, сграда с идентификатор 57319.909.900.5, сграда с
идентификатор 57319.909.900.6 и сграда с идентификатор 57319.909.900.7, и
заличаване на обект от КККР, а именно – ПИ с идентификатор 57319.909.899.
Съдът намира, че
за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорване на Заповед № **-*****/16.12.2019
г., издадена от началника на СГКК – Кюстендил, поради което и на основание чл. 159, т. 4 от АПК жалбата му като
процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
въз основа на нея съдебно производство – да бъде прекратено. Съображенията за
този извод са следните:
Жалбоподателят
се легитимира като собственик на имот с идентификатор 57319.909.26, който е
съседен на нанесения в КККР на с. Полска Скакавица ПИ с идентификатор
57319.909.901 и с общи граници с него, но не се засяга от това нанасяне. В
представеното по делото писмо с вх. № 486/24.01.2020 г. от началника на СГКК –
Кюстендил също е посочено, че с процесното изменение не се засяга имот,
собственост на В.Г.. Разпоредбата на § 1, т. 13 от Допълнителните
разпоредби (ДР) на ЗКИР дава легална дефиниция на понятието
„заинтересовани лица”
по чл. 54, ал. 1 и това са
собствениците и носителите на други вещни права на недвижими имоти, чиито права
се засягат от изменението. За да обоснове правен интерес от оспорването,
жалбоподателят твърди, че с процесното изменение се ограничава възможността за
достъп до собствения му имот с идентификатор 57319.909.26. Наведените доводи в
тази насока са неотносими към правния интерес от обжалване на процесната
заповед. Единствено приложим в случая по отношение на правния интерес от
обжалване на същата е § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР (вж. в т. см.
Определение № 6242/12.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5192/2014 г., II о.). Към
момента на извършване на горепосоченото изменение в КККР на с. Полска Скакавица
В.Г. не е имал качеството на заинтересовано лице по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР, независимо че
е посочен като такова в заповедта.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от В.И.Г., с ЕГН
********** и адрес: *** П., срещу Заповед № **-*****/16.12.2019 г., издадена от
началника на СГКК – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 5/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва от страните с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: