№ 2475
гр. Варна, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20253100501066 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 14084/19.05.2025г. от П. К. К.
ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ************** С. К. К., ЕГН
**********, от село Китка, ************ чрез адв. А. Р. против Решение №
463 от 20.12.2024г. постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на
Районен съд – гр. Варна в частта му с която e:
Отхвърлен предявените от П. К. К., ЕГН **********, от гр. Варна, ул.
„************ и С. К. К., ЕГН **********, от с. Китка, общ. Аврен,
************, срещу К. Л. М., ЕГН **********, от гр. Варна, местност
Евксиноград, ***********, субективно съединени отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че всеки от ищците, в качеството
на наследници на К.Т К., не дължи на ответника следните суми:
- сума в общ размер от 878.70 лева /осемстотин седемдесет и осем лева
и седемдесет стотинки/, от която 632.66 лева – ½ от непогасената главница по
договор за заем от 04.03.2009 г. и 246.04 лева – законна лихва върху
главницата за периода от 09.10.2020 г. до 09.04.2024 г., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 18195/2013 г. по описа на
Районен съд-Варна;
- сумата от 35.24 лева /тридесет и пет лева и двадесет и четири
стотинки/, представляваща ½ от непогасения остатък от разноските по
гражданското дело, за която е издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по
гр.д. № 18195/2013 г. по описа на Районен съд-Варна
- сумата в общ размер от 468.67 лева /четиристотин шестдесет и осем
лева и шестдесет и седем стотинки/, от която 337.44 лева – ½ от непогасената
1
главница по договор за заем от 16.03.2009 г, и 131.23 лева – законна лихва
върху главницата за периода от 09.10.2020 г. до 09.04.2024 г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 2707/2014 г. по описа на
Районен съд-Варна,
предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело №
20248950400317 по описа на ЧСИ Людмил Станев, peг. № 895 на КЧСИ,
поради погасяването на вземанията по давност.
В жалбата се излага следното:
В обжалваното решение не са обсъдени всички доказателства и по точно
предоставеното удостоверение от ЧСИ Даниела Янкова, в което е посочено, че
по дело № 257/2015 не са извършвани изпълнителни действия.
След връчване на ПДИ по горното изпълнително дело, взискателят не е
поискал извършване на никакви изпълнителни действия. Същото така и
срещу конституираните наследници на длъжника К. К., не са били
извършвани каквито и да било изпълнителни действия, до прекратяване на
изпълнителното дело на 29.06.2023г.
Неправилно съдът е приел, че след като вземането по ИД № 257/2015 е
присъединено към изпълнително дело № 6/2013 на ЧСИ Даниела Янкова, то
всяко изпълнително действия по ИД № 6/2013 прекъсва и давността по
изпълнително дело 257/2015.
По реда на чл. 456 от ГПК се присъединяват други кредитори но не и
техните изпълнителни дела. Присъединяване на вземането, дава право на
кредитора, да получи удовлетворение на вземането си, ако постъпят суми, по
делото към което е присъединен, но извършените по него изпълнителни
действия, не прекъсват погасителната давност за вземането му.
Моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с
което да се уважат предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна К. Л. М.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирани лица, чрез надлежно оправомощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Не са направени искания за допускане на доказателства по чл. 266 от
ГПК.
Към настоящото производство е присъединена за разглеждане и
постъпила частна жалба вх. № 27192/25.03.2025 г., подадена от К. Л. М., чрез
адв. Б. Д. срещу Определение № 3676 от 19.03.2025г. постановено по гр. дело
№ 4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна, с което присъдените в
полза на ответницата разноски са намаление от 624 лв. на 424 лв.
Жалбоподателят излага следното: При изменението на решението по
реда на чл. 248 от ГПК, съдът не е отчел, че е платила държавна такса. По
2
отношение на адвокатското възнаграждение не е взето предвид, че
ответниците са двама и на практика се касае за субективно съединени искове.
Оспорва изводите на съда, че спорът не е сложен от фактическа и правна
страна.
В срок не е постъпил отговор от П. К. К. и С. К. К..
Жалбата е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх.№ 14084/19.05.2025г. на
П. К. К. ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ************** С. К. К., ЕГН
**********, от село Китка, ************ Решение № 463 от 20.12.2024г.
постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна
ПРИЕМА за разглеждане частна жалба вх. № 27192/25.03.2025 на К. Л.
М., ЕГН **********, от гр. Варна, местност *********** срещу Определение
№ 3676 от 19.03.2025г. постановено по гр. дело № 4393/2024 г. по описана на
Районен съд – гр. Варна
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.07.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3