П
Р О Т О К О Л
31.07.2019 година град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ
И ПЪРВИ ЮЛИ две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Секретар: П. П.
Прокурор:
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 534 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.,*** по
надлежния ред, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – град
Плевен Н.В.К. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен Л.В.Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.: Да се
даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Р.П.В. – роден
на *** ***, с постоянен адрес *** **** българин, български гражданин, женен, с начално
образование, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да правя
отводи на председателя, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да
допуснете до разпит свидетеля Л.В.Т. – инспектор социални дейности и
възпитателна работа. Водим и представител със заповед от началник на Областна
служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ град Плевен – г-жа Р.Х.,
която ще вземе отношение по предложението на началника на затвора за определяне
на пробационна мярка през изпитателния срок, ако бъде уважено предложението за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на председателя и съдебния секретар. Не се противопоставям на искането да се
разпита свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.: Няма
да правя отвод на председателя, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча
доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до
разпит свидетеля Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 43
години, неосъждан, без родство
СНЕМА самоличността на пробационния служител:
Р.В.Х. – 45 години, неосъждана,
без родство
На свидетелите се напомни отговорността
по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА се
молбата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.:
Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към
разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода В. постъпва
за първи път в местата за лишаване от свобода. До настоящото правонарушение не
е осъждан. Демонстрира трайна тенденция на; примерно поведение, съобразява се с
ПВР и режимните ограничения. Участва и. спечели 1-ро място на конкурс за
стихотворение на тема „Майчин език“. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи.
Проявява честно отношение към труда и съдействие при реализиране плана на
присъдата. Старае се да бъде изпълнителен, подчиняем и неконфликтен. С респект
се отнася към пенитенциарния персонал. Старае се да остави добро впечатление за
себе си и да бъде приеман на сериозно. Работи на едни от най-тежките от гледна
точка на натовареност външни обекти към фирма „Метаком“. Отзивите за него от
отговорниците на обектите са че се изявява , като много старателен и съвестен
при изпълнение на поставените задачи. Във връзка с дисциплинираност и успехи в
работата е награждаван. Не е допускал дисциплинарни нарушения. В резултат на
проведените разговори, лишения от свобода Р.П.В. формира критичност към
деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му.
Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите
и нормите в обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална
вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО с пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.: Нямам
въпроси.
ИЗСЛУШВА
ПРОБАЦИОННИЯ СЛУЖИТЕЛ Р.Х.: Съгласна съм с предложението на колегите от
затвора Плевен. Пробационната мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ ще бъде в полза на лицето, с цел превенция от риск за
криминално поведение. С лицето ще се извършва индивидуално- корекционна работа.
Все пак той ще работи, по-удобно ще е да има такива задължителни периодични срещи
с пробационен служител.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.: Нямам
въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като
писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода и Справка за изтърпяното наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – град Плевен към днешна дата и към 07.08.2019 г.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р.П.В. и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен
към днешна дата и към 07.08.2019 г.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ
К.: На настоящия етап условията на закона са изпълнени както от материална,
така и от формална страна. Становището на администрацията е, че молбата му за УПО
е резонна, но предвид големия остатък на наказанието, спрямо същият да продължи
наблюдението с налагане на пробационна мярка на основание чл.42а, ал.1,ал.2,
т.2 от НК и по възможност молбата му да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата. От днес
депозираните свидетелски показания, както и от приложените писмени
доказателства е видно, че по време на
престоя си в затвора град Плевен, осъденото лице е полагало обществено-полезен
труд, участвал е в културно-масовата дейност, награждаван е, не е наказван, за
първи път попада в затвор. Дал е достатъчно доказателства за своето поправяне и
следва да се възползва от института на УПО. Изцяло подкрепям и предложението за
определяне на пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Р.П.В.: осъзнах грешката си и моля да бъда
условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след
като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази Закона, прие следното:
Лишеният
от свобода Р.П.В. търпи наказание по ЧНД
№4310/2018 г. по описа на Софийски градски съд в размер на ТРИ години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 19.07.2017
г.
Към 07.08.2019
г. лишеният от свобода Р.П.В. е изтърпял всичко ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 07.08.2019 г. – ДЕВЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
От събраните в хода на съдебното следствие писмени и
гласни доказателства по делото се установи, че лишения от свобода Р.П.В. не е
наказван дисциплинарно, награждаван е, рискът от вреди е занижен, налице е и
снижаване на риска от рецидив, планът на присъдата е изпълнен. Същият има добро
поведение, спазва правилника за вътрешния ред и режимните ограничения, като има
и положително отношение към труда.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на
осъдения Р.П.В., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически повече от една втора от наложеното наказание, поради което молбата
на същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода Р.П.В. следва да се установи изпитателен срок в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И
СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ за останалата част от наказанието, за което същият следва
да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в сила,
съобразно справката, изготвена към личното му досие, както и
да му се наложи пробационна мярка по чл.42а, ал.1, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно-предсрочно лишения от свобода Р.П.В. – роден на *** ***, с постоянен
адрес *** ******, българин, български гражданин, женен, с начално образование,
осъждан, ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено
му по ЧНД №4310/2018 г. по описа на Софийски градски съд в размер на три години,
с остатък от наказанието в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ по
отношение на осъдения Р.П.В., с
установена по делото самоличност, след влизане на определението в сила, считано
от 08.08.2019 г.
На основание чл.70, ал.6, във връзка с чл.42а, ал.1,
т.2 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна
мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, след влизане на настоящото определение в сила, по отношение на осъдения Р.П.В..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора
–Белене, Окръжна прокуратура - Плевен, и бюро “Съдимост” и Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ - Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – град Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:39 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: