ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. К., 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Румен Георгиев Иванов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно
призована - явява се прокурор Р.И..
Прокурорът представям призовка за Г. Л.. Ф., призовали сме и двама
от свидетелите. Не сме призовали ВЛ.
Подсъдимият Г. Л.. Ф. – редовно призован от РП Пловдив, ТО –
Карлово, явява се лично.
Свидетелят Й. А.. Г. – уведомен от РП Пловдив, ТО Карлово, не се
явява.
Свидетелят К. И.. К. – уведомен от РП Пловдив, ТО Карлово явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л.. Ф., роден в гр. К. на ***************г.,
***************, с адрес за призоваване гр. К., обл. П., ул. „Х.П.“ №**,
осъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, минали са три дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
Й. А.. Г. – 43 – годишен, *************** със служебен адрес – гр. К.,
ул „А.С.“ №*, служител на РУП Карлово, с ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Калоян николаев К. – 36- годишен, *************** – гр. К., ул. „А.С.“
№*, служител на РУП Карлово, с ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 ал.1 от
НК, след което се изведоха от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият- Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Пловдив, ТО –
Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Л.. Ф., ЕГН********** за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, На
17.10.2021г. в гр.К., обл.П. без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – бяло прахообразно вещество с нето
тегло 0,254 грама, съдържащо 7,9 тегловни процента амфетамин, на стойност
7,62 лева /съгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г., изм. ДВ, бр.
14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството, Приложение ІІ, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие,
както да откаже да дава обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л.. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата, нямам упълномощен защитник, моля да ми се
назначи служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм да обсъдим споразумение с
подсъдимия, като за целта моля да му се назначи служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията, по чл. 384,
3
ал. 2 от НПК, за назначаване на служебен защитник на същия, поради което
следва да се изиска от Адвокатска колегия, гр. П. да определи адвокат за
назначаването му за служебен защитник по делото, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - Пловдив за
посочване на служебен защитник на подсъдимия Г. Л.. Ф., с ЕГН **********
за сключване на споразумение.
Заседанието прекъсва в 13:00 часа с оглед осигуряване на служебен
защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 13:34 часа.
В залата се явява адв. Б.В., предложен от АК Пловдив с оглед
назначаването му като служебен защитник на подсъдимия Г. Л.. Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А: Желая адв. Б.В. да ми бъде назначен за
служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
Адв. В.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за служебен защитник на подсъдимият Г. Л.. Ф..
Предостави се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят
споразумение с прокуратурата.
Заседанието прекъсва в 13:36 часа
Заседанието продължава в 13:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
4
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Б.В. - Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.
Подсъдимият : Моля да одобрите споразумението.
Съдът освободи свидетелите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
Подсъдимият Г. Л.. Ф., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП Пловдив, ТО – Карлово, представлявана от
прокурор Р.И. - от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД №
508/2021 г. по описа на КрлРС Г. Л.. Ф., ЕГН********** и служебния му
защитник адв. Б.В. от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л.. Ф., роден на ***************г. в гр. К.,
***************, с адрес за призоваване гр. К., обл. П., ул. „Хр. Проданов“
№**, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 17.10.2021г. в гр.К., обл.П. без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – бяло прахообразно вещество с нето
тегло 0,254 грама, съдържащо 7,9 тегловни процента амфетамин, на стойност
7,62 лева /съгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г., изм. ДВ, бр.
14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството, Приложение ІІ, като деянието представлява
5
маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер
на 900 /деветстотин/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.
Подсъдимият Г. Л.. Ф. ЕГН **********, с установена по-горе
самоличност, на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 110,55 лв.
(сто и десет лева и петдесет и пет стотинки) за възнаграждение на вещо лице
изготвило химическата експертиза, представляваща направени по делото
разноски в досъдебното производство.
На основание чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата,
остатъка от предмета на престъплението - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
запечатани със силиконов печат – „РДВР 053“, съдържащ остатъка от
изследвания обект – амфетамин 0,153 гр., изпратен за съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР-НОП“ при МВР гр. София, сектор „Наркотици“.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Г. Л.. Ф., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:………… ЗАЩИТНИК: ………………
/ Г.Ф./ / адв. Б.В./
6
ПРОКУРОР:………….
/Р.И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 508/2021 г. по описа на
КрлРС, ІІI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Л.. Ф. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8