Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260040
Гр. Русе, 17.III. 2021г.
Русенският окръжен съд, гражданска
колегия в открито заседание на 18 февруари 2021 г. в състав :
Председател:Аглика Гавраилова
при
секретаря Маня Пейнова, като
разгледа т.д. № 424 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.517,ал.3
от ГПК.
Ищецът Ю.П., от гр.О., Р Т., чрез
адв.Е. ***, моли съдът да постанови решение, с което
да прекрати „Д.ф.“-ООД-Русе, представлявано от С.Ш.Д.. Твърди, че е кредитор на
С.Д., като за вземането му е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№8945/11г. на
РС-Русе.Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.
№997/2014г. по описа на ЧСИ № *** Ц. Г., за събиране на следните вземания :
100000долара главница по договор за спогодба от 13.06.2011г., ведно със
законната лихва, считано от 21.10.2011г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 2860лв. разноски по делото за
държавна такса и сумата 3920лв.Ищецът твърди, че за обезпечаване събирането на
дълга по изп.д.№169/10г. частният съдебен изпълнител
е наложил запор на дружествените дялове по партидата на дружеството. С постановление
на ЧСИ ищецът бил овластен да предяви иск за
прекратяване на дружеството, съгласно чл. 517, ал. 3 от ГПК.
Ответникът „Д.ф.“-ООД,ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление с.К., обл.Русе,
представлявано от адв.Д.И.,***, не признава иска. Излага
доводи за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433,ал.1
, т.8 ГПК.
Съдът прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните и прие следното:
Няма спор по фактическите твърдения,
наведени в исковата молба.
От приложеното към нея удостоверение изх.№20216/02.12.2019г.
по описа на ЧСИ Ц. Г., рег.№*** по описа на КЧСИ, с район на действие ОС-Русе, се установява, че
въз основа на заповед за незабавно изпълнение
на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№8945/2011г. на РРС, по
молба на Ю.П., чрез адв.Е.И. М., е образувано
изпълнително дело № 20147600400997 срещу С. Ш. Д., от гр.Р.. В удостоверението е
посочено, че към 02.12.2019г. взискателят има
вземания към длъжника в общ размер на 88477,58лв., от които главница в размер
на 70294,48лв. и законна лихва в размер на 13405,87лв. за периода 16.08.2016г.
– 02.12.2019г. Посочено е, че по делото се дължат и такси по тарифата към ЗЧСИ в
размер на 4777,23лв. От данните по удостоверението се установява, че със запорно съобщение от 26.03.2019г. е наложен запор върху
дружествените дялове на длъжника от капитала на „Д.ф.“-ООД, със седалище и адрес на управление с.К., обл.Русе,
вписан в Търговския регистър на 01.04.2019г.
В удостоверение изх.№1604/29.01.2021г. съдебният
изпълнител е посочил, че непогасеният остатък по изп.д.№
20147600400997 е в общ размер на 94215,58лв, от които главница 70294,48лв.,
законна лихва 20019,06лв.; такси по Тарифата към ЗЧСИ 3902,04лв. Частният
съдебен изпълнител с
постановление на основание чл. 517, ал.
3 ГПК овластил взискателя да предяви иск
пред Окръжен съд Русе за
прекратяване на дружеството
с ограничена отговорност.
Във връзка с възраженията на
ответника за прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл.433,ал.1,т.8 ГПК, съдът счита за необходимо да отбележи следното : Предмет
на предявения иск не е подлежащото на принудително изпълнение вземане на
кредитора-ищец, а упражняването на потестативно право
за прекратяване на търговското дружество и откриването на производство по
ликвидация, като способ за събиране на задължението по реда на чл. 266
и сл. ТЗ. При кумулативното наличие на законовите изисквания на чл.
517, ал. 1 и ал.
3 ГПК сезираният съд може да отхвърли иска само ако в хода на разглеждането
му се установи, че дружеството е изплатило на взискателя
припадащата се на съдружника част от имуществото, определена по правилото на чл.
125, ал. 3 ТЗ, или че вземането на взискателя е
погасено - независимо дали от дружеството, длъжника или от трето лице.
Независимо от горното Окръжният съд е изискал от частния съдебен изпълнител копие
от изпълнителното дело. Изпълнителното производство е образувано от Ю.П. против
С. Ш. Д. с молба от 09.11.2011г. за събиране на сумите, предмет на представения
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№8945/11г. по описа на РС-Русе, както
следва : 100000долара-главница по договор за спогодба от 13.06.2011г., ведно
със законната лихва, считано от
21.10.2011г. до изплащане на вземането, както и сумата от 2860лв.
разноски по делото за държавна такса и сумата 3920лв, като е било образувано изп.д.№20118320403632 по описа на ЧСИ рег.№*** с район на
действие ОС-Русе.Частният съдебен изпълнител е наложил запори върху сметките на
длъжника, като видно от л.104 на т.1 от изп.дело, към
23.12.2011г. е наложен запор върху сметка в ОББ-А. Наложени са и възбрани върху
недвижими имоти, собственост на длъжника, вписани в СлВп
– вж.например л.57Извършено е разпределение на сумите, постъпили от запорите на
банковите сметки – вж.л.196 Разпределение от 25.01.2013г. По молба на взискателя делото е прехвърлено на ЧСИ с район на действие
ОС-Габрово-образувано е изп.д.№20147340400809 по
описа на ЧСИ рег.№***. По молба от 27.11.2014г. делото е прехвърлено на ЧСИ
рег.№*** с район на действие ОС-Русе – изп.д.№20147600400997.Насрочените
описи на движимо имущество са отлагани, тъй като длъжникът периодично е внасял
различни суми преди датите на описите – вж.например молба на длъжника от
17.12.2014г. ; данните по протокол за
опис на движимо имущество от 28.07.2016г. на л.118; удостоверяването в протокол за опис от 20.06.2017г.е допуснато
разсрочено плащане.Извършени са публични продани на
недвижими имоти, собственост на длъжника – вж.напр.Постановление за възлагане
на недвижим имот от 18.12.2017г. л.190,т.2.На 15.03.2019г. са наложени запори
върху банкова сметка ***.По искане на ЧСИ с молба от 26.03.2019г. е наложен и
запор върху дружествените дялове на длъжника от капитала на ответното дружество
„Д.ф.“-ООД. По молба от 2.12.2019г. е наложен запор върху сметка на длъжника в
Райфайзенбанк.Изложеното сочи на извод, че не са налице предпоставките по
чл.433,ал.1,т.8 от ГПК. От образуване на изпълнителното производство на
9.11.2011г. до настоящия момент взискателят е сезирал многократно съдебния изпълнител за
предприемане на изпълнителни действия и такива действия са били извършвани. Не
е налице период от две години, през който
взискателят да е бездействал.
Преди първото съдебно заседание,
както и към момента на приключване на устните състезания по делото, паричното
задължение към кредитора не е заплатено.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните изводи : Искът е основателен. Налице са всички
предпоставки за прекратяване на търговското дружество, визирани в чл. 517, ал. 3 ГПК. По принудителното е наложен запор върху дела на съдружника-длъжник, който
е вписан в Агенция по вписванията. След изтичане на 3 месеца, съдебният
изпълнител е овластил взискателя
да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото
прекратяване. Тъй като всички тези предпоставки са налице в кумулативна даденост,
съдът може да отхвърли иска само ако установи, че вземането е удовлетворено. Не
са представени доказателства по делото, че вземането на ищеца е удовлетворено,
нито такива, че дружеството е изплатило на ищеца припадащата се на
съдружника-длъжник част от имуществото, определена съгласно чл.
125, ал.3 ТЗ. При това положение, поради наличието на всички законови
предпоставки, иска за прекратяване на ответното дружество се явява основателен
и следва да бъде уважен.
В тежест на ответното дружество са
направените от ищеца разноски по делото от 380 лв.
След влизане на решението в сила, същото
следва да бъде изпратено служебно на Агенция по вписвания, Търговски регистър
за вписване прекратяването на ответника и откриване производство по ликвидация
на дружеството.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Д.ф.“-ООД,ЕИК
***, със седалище и адрес на управление с.К., обл.Р.
представлявано
от С.Ш.Д., ЕГН **********.
ОСЪЖДА „Д.ф.“-ООД,ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление с.К., обл.Р. да
заплати на Ю.П., роден на ***г., от Р Т., гр.О., чрез адв.Е.
*** сумата 380 лв. разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред
Великотърновския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила
на решението служебно да се впише в търговския регистър прекратяването на
дружеството и обявяването му в ликвидация.
Окръжен
съдия: