Определение по дело №152/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 май 2012 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20101200100152
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

460

01.06.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело

номер

20105100100187

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ” ЕАД, гр.София против „ЗЕМИНВЕСТ” ЕАД, гр.София и Велин Руменов Фиданов от с.Баните, общ.Баните, обл.Смолянска

При проверка на исковата молба, съдът констатира, че предявеният иск е с правно основание чл. 108 от ЗС и исковата молба не е вписана с оглед разпоредбата на чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, с които разпоредби е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби с предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти. Това прави същата нередовна.

Освен това, по делото не е представена данъчна оценка на недвижимия имот, предмет на процесната искова молба, с оглед правилното определяне цената на иска, съответно на ДТ за воденето на делото, съгласно изискването на чл.69, ал.1, т.2, предл.1 от ГПК.

Следва поради изложеното исковата молба да се остави без движение и се даде едноседмичен срок от съобщението на ищеца да отстрани допуснатите нередовности като впише исковата молба и представи данъчна оценка на имота, с оглед определяне цената на иска и дължимата ДТ. В тази връзка, следва да се уважи направеното от ищеца искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от община Момчилград относно данъчната оценка на имота, описан в НА №50, том 2, рег.№1141, нот.дело № 234/2005г. на нотариус Николай Бъчваров – рег. №416 на нотариалната камара.

По допустимостта на иска съдът ще се произнесе след изправянето на нередовностите на исковата молба.

Водим от изложеното, и на осн.чл.129, ал.2 във вр. с чл.128, т.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ” ЕАД, гр.София против „ЗЕМИНВЕСТ” ЕАД, гр.София и Велин Руменов Фиданов от с.Баните, общ.Баните, обл.Смолянска, и дава едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищцовото дружество да отстрани нередовностите в същата, като на основание чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, впише исковата молба и представи данъчна оценка на имота, с оглед определяне цената на иска и дължимата ДТ.

На ищеца „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ” ЕАД, гр.София да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от община Момчилград относно данъчната оценка на имота, описан в НА №50, том 2, рег.№1141, нот.дело № 234/2005г. на нотариус Николай Бъчваров – рег. №416 на нотариалната камара.

Да се съобщи на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ” ЕАД, гр.София, че ако не бъдат отстранени в срок нередовностите в исковата молба, същата ще му бъде върната и производството по делото – прекратено, на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.

След изтичане на дадения срок за изправяне на нередовностите на исковата молба, делото да се докладва на съдията- докладчик за произнасяне.

Председател: