РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Девня, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20213120200262 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на С. И. М. , ЕГН **********, живущ в *** против
Наказателно постановление №21-0819-000314 от 15.02.2021г., издадено от
Началник група при ОД МВР Варна, сектор „ПП“ Варна , с което на
въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
200.00лв. за нарушение по чл.20 ал.2 ЗДП на основание чл.179 ал.2 пр.1 ЗДП
и административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по
чл. 100 ал.1 т.1 ЗДП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.
Въззивникът редовно призован не се явява в с.з , не се
представлява.С подадената жалба моли издаденото НП да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.Твърди , че в хода на АНП не са събрани
достатъчно доказателства , че е управлявал автомобила с несъобразена
скорост и каква е причината за настъпване на ПТП.
Въззиваемата страна – Сектор „ПП“ при ОД МВР Варна, редовно
призовани, не се представляват и не представят становище по жалбата.
Контролираща страна – РП Варна са редовно призовани , не изпращат
представител.
1
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
Началник на група при ОД МВР Варна ,в съответствие със Заповед №8121з-
515/14.05.2018г.на Министър на МВР.
Относно процесуалната законосъобразност на обжалвания
административен акт:
Акта за установяване на административно нарушение и издаденото
въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по
чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните
изисквания относно законоустановените форма и съдържание.Нарушението е
констатирано въз основа на извършена проверка от служители в сектор „ПП“
при ОД на МВР Варна.АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и на
свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.
Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на
обжалвания административен акт:
В хода на съдебното следствие и от събраните по делото
доказателства се установи следната фактическа обстановка:на 28.01.2021г. в
ОД МВР Варна бил получен сигнал за станало ПТП на път 9160 който бил
подход към автомагистрала „Хемус” в посока гр.Варна.Произшествието било
посетено от свидетелите А. П. П. и А. И. И.- служители в сектор „ПП“ ОД
МВР Варна.При пристигането на место те установили *** с рег.№ ***, който
се намирал извън пътното платно, в дясно по посока на движението си, на
крайпътния скат. Пътя в този участък бил заледен и заснежен. Били
установени материални щети по автомобила, като едната от гумите на
автомобила била спукана. При проверката на документите на водача се
установило, че въззивника не носи КТ към СУМПС. Св.П. преценил, че
въззивникът е извършил нарушение по чл.20 ал.2 ЗДП- не съобразил
скоростта си на движение с пътните условия, както и нарушение по чл. 100
2
ал.1 т.1 ЗДП за което съставил АУАН. В последствие, след като се запознал с
издадения АУАН, АНО издал и атакуваното НП.
По отношение на вмененото нарушение по чл.20 ал.2 ЗДП съда счита
, че няма и не могат да бъдат събрани никакви доказателства за причините за
настъпване на ПТП както в хода на административно – наказателната
преписка , така и в хода на съдебното следствие. На първо място по делото
липсват свидетели – очевидци които по безспорен и категоричен начин да
установят при какви точно обстоятелства е настъпило ПТП. Полицейските
служители които са пристигнали на местопроизшествието не са очевидци, а
са пристигнали след получаването на сигнал в ОД МВР Варна - т.е след
известно време. Това обаче не дава по никакъв начин информация дали
причината за настъпване на ПТП е несъобразената скорост или някакво друго
обстоятелство.Няма и не могат да бъдат събрани доказателства както за
действителната скорост на движение на автомобила, така и за състоянието на
пътното платно в този пътен участък и по време на настъпването на ПТП.
Това пък от своя страна не позволява на съда да направи извод дали в
действителност въззивника се е движил с несъобразена с пътните условия
скорост.Освен това , видно от показанията на св.И., една от гумите на
автомобила била спукана към момента на обслужване на произшествието от
органите на МВР.Това би могло да води до извод , че настъпилото ПТП е в
резултата на загуба на управление на вода в резултат на спукана гума, т.е би
могло да се предположи, че е налице случайно събитие и въззивникът не носи
вина за настъпилото ПТП. Следователно и направения извод от АНО за
извършено нарушение по чл.20 ал.2 ЗДП се явява недоказан и необоснован по
категоричен и безспорен начин.
По отношение на извършеното нарушение по чл.100 ал.1 т.1 ЗДП ,
съдът счита , че същото е безспорно доказано и НП в тази му част следва да
бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не са налице достатъчно
ясни и категорични доказателства, че въззивника М. е извършил вмененото
му с атакуваното НП нарушение по чл. 20 ал.2 ЗДП, поради което намира, че
същото следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 изр.1 пр.1 и пр.3,
съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-0819-000314 от
15.02.2021г., издадено от Началник група при ОД МВР Варна, сектор „ПП“
Варна в частта му с която на въззивника С. И. М. , ЕГН **********, живущ в
*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00лв. за
нарушение по чл.20 ал.2 ЗДП на основание чл.179 ал.2 пр.1 ЗДП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0819-000314 от
15.02.2021г., издадено от Началник група при ОД МВР Варна, сектор „ПП“
Варна в частта му с която на въззивника С. И. М. , ЕГН **********, живущ в
*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лева за
нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 ЗДП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на Началника на група
към сектор „ПП“ ОД МВР Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4