Определение по дело №11573/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2742
Дата: 15 септември 2022 г. (в сила от 15 септември 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110211573
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2742
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110211573 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.164, ал.3 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 1252/2022г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. №
31709/2022г. по описа на СРП, в който се иска да бъде одобрен протокол за
обиск и изземане от 14.09.2022г. извършен спрямо лицето И. Й. М., с ЕГН:
........................
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. Видно от приложения към
досъдебното производство протокол и от доказателствата по делото е, че в
претърсеното лице е било намерено и иззето веществено доказателство, за
което може да се предполага, че е относимо към извършеното разследване.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити и в съответствие с
1
изискванията по чл.164, ал.2 т.2 от НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица от същия пол.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол от 14.09.2022г. съставен по Досъдебно
производство № 1252/2022г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 31709/ 2022г.
по описа на СРП, с който е бил обективиран извършени обиск и изземане,
извършен в жилище на лицето И. Й. М., с ЕГН: .................., находящо се в
........................................
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 1252/2022г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. №
31709/2022г. по описа на СРП, в който се иска да бъде одобрен протокол за
обиск и изземане от 14.09.2022г. извършен спрямо лицето И. Й. М., с ЕГН:
..................
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. Видно от приложения към
досъдебното производство протокол и от доказателствата по делото е, че в
претърсеното лице е било намерено и иззето веществено доказателство, за
което може да се предполага, че е относимо към извършеното разследване.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити и в съответствие с
изискванията по чл.164, ал.2 т.2 от НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица от същия пол.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
1