№ 1575
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
като разгледа докладваното от П. Т. С. - В. Частно гражданско дело №
20221110170041 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК за издаване на заповед за
изпълнение срещу Н. Ж. К., с ЕГН: ********** за следните суми: 200,00 лева (двеста
лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит "Профи Кредит
Стандарт" №**********/13.04.2018г., ведно със законна лихва за периода от
22.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 17,44лева (седемнадесет лева и 44
стотинки), представляваща договорно възнаграждение за периода от 20.05.2018 г. до
20.08.2018 г., сумата 8,06 лева (осем лева и 06 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от 21.05.2018 г. до 20.08.2018 г., сумата 141,56 лева (сто четиридесет
и един лева и 56 стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода от
20.08.2018 г. до 21.12.2022 г., сумата 30,00 лева (тридесет лева), представляваща
непогасени такси за извънсъдебно събиране на вземането, 131,40лева (сто тридесет и
един лева и 40 стотинки), представляваща възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги.
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупен пакет
от услуги и за такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, като
конкретните съображения за това са следните:
Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по
повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за
потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в
редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът,
размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат
1
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. В процесния договор е
вписано, че се дължи възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги на
стойност 131,40лв. В договорът изобщо не са посочени услугите по вид, а още по-
малко по стойност. Не е ясно защо и как, а граничи и с абсурдното, при отпуснат ПК в
размер на 200лв. да се дължат неясни по вид такси на стойност почти 2/3 от сумата,
отпусната като заем. Съгласно изискването на закона таксите трябва да са ясно и точно
определени в договора, такова определяне обаче изобщо липсва. Както беше посочено
по-горе, тази празнота не може да се замести и от ОУ, доколкото в тях са посочени
видове допълнителни услуги и ред за ползването им, но не и начин за определяна на
таксите, дължими за същите. Съдът намира и, че изначално определяне на дължима
такса за услуги, които не е ясно дали ще бъдат предоставени изобщо противоречи на
целта на закона
Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбите
на чл.10а, ал.1, 2 и 4 от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в
частта относно сума в размер на 131,40лева – такса за пакет допълнителни услуги, на
основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща
за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна./.
По отношение на претендираната такса разходи от 30 лв., същата е в
противоречие с чл.33, ал.1 от ЗПК, според който при забава на потребителя кредиторът
има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а
предвиденото обезщетение за забава не може да надвишава законната лихва. Налице е
заобикаляне на посочената разпоредба , тъй като се търси още едно обезщетение,
наред с дължимото такова за забава.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК за издаване на заповед за
изпълнение срещу Н. Ж. К., с ЕГН: ********** за следните суми: сумата 30,00 лева
(тридесет лева), представляваща непогасени такси за извънсъдебно събиране на
вземането и 131,40лева (сто тридесет и един лева и 40 стотинки), представляваща
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги по Договор за потребителски
кредит "Профи Кредит Стандарт" №**********/13.04.2018г.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3