|
Постъпила е молба с вх. № 1970/29.09.2010 г. от адв. Здравко Симеонов Дуганов – пълномощник на Симеон Желязков Личев и Елза Еньова Пелтекова – ответници по гр.д. № 139/2010 г., с която твърди, че съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК доверителите му имат право на разноски, които претендирали с отговора си по чл. 131 ГПК и в съдебно заседание на 23.09.2010 г. Моли да се допълни съдебния акт като се присъдят направените разноски по делото. Твърди също така, че е допусната очевидна фактическа грешка в обстоятелствената част от определението, касаещо цитираното гр.д. № 66/2006 г. по описа на ЗРС, независимо, че в диспозитива е цитирано правилно гр.д. № 68/2006 г. по описа на ЗРС. Моли , гр.д. № 66/2006 г. да се чете гр.д. № 68/2006г.
Молбата е подадена в срок.
На основание чл. 247, ал. 2 ГПК, следва да се съобщи на ищцата за молбата, като й се укаже, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца РОСИЦА ВАСИЛЕВА СТОЯНОВА, ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. Ал.Стамболийски № 122, за подадената молба, вх. № 1970/29.09.2010 г. , като й се укаже, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
С Ъ Д И Я: