№ 5919
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110160286 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от М. СТ. М. срещу „....“ АД установителен иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.7, пар. I, б. „б“ от Регламент /ЕО/ №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 782.33
лева, представляваща обезщетение за вреди, поради отмяна на полет №
FB462/18.05.2021г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет № FB462/18.05.2021г. с превозвач
ответното дружество от Амстердам до София за 18.05.2021г., който да излети в 10:30 ч.
местно време, но полетът е бил отменен като ищецът е бил уведомен за отмяната му
по-малко от седем дни преди неговата дата.
Твърди, че на 18.05.2021г. е подал искане за обезщетение от ответника въз
основа на чл. 6, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и
на Съвета, в размер на 782.33 лева, но че такова не му е било заплатено.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който
твърди, че искът е неоснователен, поради следните обстоятелства: за ищеца не са
възникнали правата по чл. 7, пар. I, б. „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета, тъй като ищецът освен с авиопревозвача е
сключил и договор с интернет платформата KLM като в случая именно последната
следва да носи отговорност за уведомяване на ищеца за промяна в полета, а не
ответното дружество. Релевира, че е налице и изключващо отговорността му условие,
доколкото съгласно разпоредбата на чл.5.5.3 от ОУ на ответното дружество е
предвидено, че всеки пътник е длъжен да провери и получи потвърждение за полета до
48 часа преди излитането по разписание като в случай, че пътникът не поиска такова
потвърждение, превозвачът не носи отговорност за причинените му вреди, вследствие
от евентуална промяна на датата, часа на излитане и летището за излитане или кацане
на полета.
С оглед изложените съображения счита иска за неоснователен и недоказан.
С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявен от М. СТ. М. срещу „....“ АД установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.7, пар. I, б. „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004
на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 782.33 лева,
представляваща обезщетение за вреди, поради отмяна на полет № FB462/18.05.2021г.,
ведно със законната лихва от 19.07.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки:
1. действащ валиден договор за превоз между страните;
2. наличие на потвърдена резервация;
3. неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е. отмяна на
полета.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е докаже
възраженията в ОИМ, свързани с наличието на изключващи отговорността му условия
или да докаже положителния факт на плащане на претендираното обезщетение.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ И ненуждаещи се от доказване по делото
следните обстоятелства:
- че ищецът е закупил билет за полет № FB462/18.05.2021г. с превозвач
ответното дружество от Амстердам до София за дата 18.05.2021г., който да излети в
10:30 ч.местно време;
- полетът е бил отменен.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да подпише депозирания
отговор на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и с ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14.04.2022г., 09:35 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2