ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Ямбол, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЖ.
заседатели:П.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият И. А. А., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я.,
заедно с адв. Д. Д. от АК-Я., служебно назначена.
Продължава приключването на разпоредителното заседание от
02.06.2022 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
И. А. А., роден на 21.01.1988г. в гр. Я. ..българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********..
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Прокурорът: Сключили сме споразумение за решаване на делото, което
молим съдът да изслуша, като се премине незабавно към разглеждане на
делото, имайки предвид, че към настоящия момент приключва разглеждането
на разпоредителното заседание.
Адв. Д.; Поддържам становището на колегата от прокуратурата.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не се взема на подсъдимия, тъй като
същият е задържан под стража по НОХД № ....г. по описа на ЯРС. Към
настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
2
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя, освен това, че деянието трябва да бъде
преквалифицирано при сключването на споразумението по чл.197, т.3 вр
чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подс. А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Живея на семейни начала с моята приятелка и имам дете
на 10 години. Сега живее при майка си. С каквото мога помагам, когато си
намеря работа.
Адв. Д.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. А. А. – адв. Д. Д. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. А. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 17:00 часа на 28.09.2021 г. до
около 21:30 часа на 15.10.2021 г. в гр.Я...от двор, прилежащ към частен дом,
намиращ се на ул. „.... и от офис за демонстрация на „Канген вода“, намиращ
се на ул. „К..... действайки в условията на продължавано престъпление и чрез
използване на технически средства - 2 бр. секретни ключове е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. перфоратор, марка „...., на стойност 140 лева и парична
сума в размер на 400 лева, всички отнети вещи на обща стойност 540 лева от
владението на собствениците им - различни физически лица, без тяхно
4
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния
са извършени, както следва:
- В неустановен точен час за времето от около 17:00 часа на 28.09.2021 г.
до около 10:00 часа на 29.09.2021 г. в гр.Я.... от двор, прилежащ към частен
дом, намиращ се на ул.,....е отнел чужда движима вещ - 1 бр. перфоратор,
марка ...., на стойност 140 лева от владението на собственика Д. И. Х. от гр.
Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
- В неустановен точен час за времето от около 19:00 часа до около 21:30
часа на 15.10.2021 г. в гр. Я., от офи..с за демонстрация на „Канген вода“,
намиращ се на ул.,,....чрез използване на технически средства - 2 бр. секретни
ключове е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 400 лева,
от владението на собственика им Д. Н. Торлозова - Алипиева от гр. Ямбол,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати на собствениците им, поради което и на
основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер 100 часа годишно за
ЕДНА ГОДИНА;
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
5
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/И. А. А./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. Д. Д./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
6
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитника на подсъдимия И. А. А. –
адв. Д. Д. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия И. А. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. И. А. А. да заплати направените по делото разноски в
размер на 97.50 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 206/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение, ведно с
препис от протокол № 755/02.06.2022 г. по НОХД № 206/2022 г. по описа на
ЯРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7