ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 18.09.2018 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 18.09.2018 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:Весела Младенова сложи за разглеждане нох.дело № 307 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.15 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор М..

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., редовно упълномощен.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване.

    Адв.А.: Да се гледа делото. Не възразяваме за нередовното  призоваване.Уведомени сме с моя доверител по телефона за днешното съдебно заседание.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    Д.А.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с начално образование,  осъждан, неженен, работи като косач към община Радомир, с ЕГН: **********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието, което следва да  бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.

     Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Представям и моля да приемете като доказателство служебна бележка № 135/12.09.2018 г., издадена от община Радомир, от която е видно, че нанесените на превозното средство щети са възстановени.

     Прокурорът: Да се приеме.

     Съдът

     Определи

     Приема като доказателство по делото представената в днешното съдебно заседание служебна бележка.

 

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Д.А.С., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2018 г., около 01.10 часа, в гр.Радомир, пл.“Свобода“, пред сградата на община Радомир, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „У.“, с рег. № ., собственост на отдел „Просвета“ към община Радомир, на стойност 1200,00 лева, представляваща 2.35 пъти МРЗ за страната към момента на извършване на деянието – м. юни 2018 год., от владението на МОЛ А. Д. К., с ЕГН:********** ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва и на същата дата, около 01.10 часа го ползвал в гр.Радомир, на кръстовището на ул.“Сан Стефано“ и ул.“Яворов“, като е последвала повреда на превозното средство – скъсана предна лява гума, на стойност 67.00 лева, представляваща 0,13 пъти МРЗ за страната и деянието е извършено в пияно състояние- с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а  именно 1,22 промила на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с номер ARDN 0098 и в условията на повторност, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда № .год. по нохд. № . год. на Районен съд – Дряново, в сила от 16.03.2011 год., с която му е наложено едно общо наказание „Пробация“ за срок от 3/три/ години – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр.1-во и т. 2, пр. 1-во и 3-то, вр. чл. 346, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

На осн.чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.346, ал.2, т.1, пр.1-во и т. 2, пр.1-во и 3-то, вр. чл.346, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК страните се споразумяха на подсъдимия С. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от  6 /шест/ месеца, което да изтърпи в затвор, при първоначален “общ режим“.

Разноските по делото в размер на 93.84 лева следва да бъдат възложени на подсъдимия Д.А.С., с ЕГН: ********** и заплатени по сметка на ОД МВР гр.Перник.

Веществените доказателства по делото – Един брой запечатан стъклен буркан, съдържащ одорологичен материал, след влизане на споразумението в сила следва да бъде унищожен.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Весела Младенова/           /адв.А./

 

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим Д.А.С./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за правилно и законосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Потвърждава взетата на подсъдимия Д.А.С. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 9.40 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: