О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав, в закрито съдебно заседание, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
Мл.с. МИЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 630 по описа за 2018г.
за да се произнесе, намира следното:
С решение № 1167/06.10.2016г. по гр.д. № 368/2016г. на ВОС-ГО е било
потвърдено изцяло решение № 5012/12.12.2015г. по гр.д. № 699/2015г. на ВРС
С определение № 139/14.03.2018г. по гр.д. № 456/2017г. на ВКС е обезсилено
решение № 1167/06.10.2016г. по гр.д. № 368/2016г. на ВОС-ГО и е върнато делото
за ново разглеждане от друг състав, приемайки, че въззивният съд се е
произнесъл по неуточнена искова молба, давайки задължителни указания.
В изпълнение на дадените от ВКС указания, настоящият състав намира, че
следва да бъде оставена без уважение исковата молба, като на ищците бъде дадена
възможност да уточнят исковата си претенция, като направят изрично изявление
поддържат ли твърденията си за съществуването на несъответствие между
пространствените предели на правата си на собственост, произтичащи от
съответното придобивно основаниеи правата на праводателите им-от една страна, а
от друга-отразеното в КК, в какво се изразява несъответствието и поддържат ли
искане за установяване на правото им на собственост върху процесната реална
част като погрешно заснета в границите на записания на името на ответниците ПИ
, вместо в границите на записания на тяхно име ПИ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по
гр.д. № 6991/2014г. на 25-ти състав на ВРС, като в едноседмичен срок от
съобщението до Т.Н.Г., Б.Д.Г. и М. П Д., действащи чрез адв. М Бот САК с адрес гр София, ул. „Париж“, № 4, партер, ап. 1,
тел. ********* им дава възможност с
писмена молба с препис за ответниците А.С.Д. и К.С.Д.,
действащи чрез адв. Т.А. да направят уточнение на
исковата си претенция, като направят
изрично изявление поддържат ли твърденията си за съществуването на
несъответствие между пространствените предели на правата си на собственост,
произтичащи от съответното придобивно основаниеи правата на праводателите им-от
една страна, а от друга-отразеното в КК, в какво се изразява несъответствието и
поддържат ли искане за установяване на правото им на собственост върху
процесната реална част като погрешно заснета в границите на записания на името
на ответниците ПИ , вместо в границите на записания на тяхно име ПИ.
При неизпълнение в срока следва обезсилване на
първоинстанционното решение № 5012/12.12.2015г. по гр.д. № 699/2015г. на ВРС и прекратяване
на производството по в.гр.д. № 630/2018г. на ВОС-ГО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: